bbs.ebnew

标题: 如果招标文件未约定，当二家并列第一排序人时怎么办? [打印本页]

作者: pxgm 时间: 2012-1-9 16:20
标题: 如果招标文件未约定，当二家并列第一排序人时怎么办?
如果招标文件未约定，当二家并列第一排序人时怎么办?有操作依据吗？

作者: 002123 时间: 2012-1-9 16:23
谁商务低，用谁呗

作者: itswonder 时间: 2012-1-9 16:30
综合法？

作者: 汉瓦 时间: 2012-1-9 18:45
参56号令附件的标准招标文件中的条款

作者: pxgm 时间: 2012-1-9 23:13
监理招标，采用的是综合法，是不是得分相同时，报价低者优先呀，有依据吗

作者: 祝子 时间: 2012-1-10 11:17
谁让你不约定的

作者: bbbylkwhm 时间: 2012-1-10 11:29
综合评分法得分相同时，投标报价低者中标

作者: bidboy 时间: 2012-1-10 13:39
如果真没有约定，就由评标委员会投票决定谁排名靠前。

作者: dangxutea 时间: 2012-1-10 16:03
财政部18号令对其有规定的，以下引用简明标准施工招标文件“综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招标人或其授权的评标委员会自行确定”

作者: 砂锅肚 时间: 2012-1-10 16:10
没约定在有法律依据也没用

作者: 汉瓦 时间: 2012-1-10 16:33
招标人定吧，法不禁止，不违法。不过考虑到是服务招标，应该以技术为主。

作者: 王毅青 时间: 2012-1-10 18:20
采用综合评估法评标的项目，一般都会在招标文件中标注并列第一以报价低的优先。但是细分析看，既然采用综合评估法，就不单单只是看报价的，是希望加进技术条件来评审。报价低者技术分值肯定是要比并列的另一家投标人低，即报价分高也没有拉上去，只是与人家打平手。那么此时规定报价低的优先是否符合招标人的初衷就有些问题了。
我倒是觉得没有规定更好，由评标委员会投票表决还合理些，因为毕竟评标委员会成员比较了解投标人情况，知道商务与技术的轻重比列，以及两家在其中的合适点，即性价比到底是哪家比较好，而不是单单简单的报价低的就中标，而将技术条件放置一边。
如果是监理的标就更加不能只看报价，因为是服务类，监理大纲以及配备人员才是比较重要的。

作者: sth8995 时间: 2012-1-10 20:13
定标应该是招标人的事，除非招标人已授权评标委员会。
评标委员会给出两个并列第一是可以的。
评标委员会不能超出招标文件中给出的评标细则进行评标。

结论，应该由招标人确定。

作者: pxgm 时间: 2012-1-10 20:45
定标应该是招标人的事，除非招标人已授权评标委员会。
评标委员会给出两个并列第一是可以的。
评标委员会不能超出招标文件中给出的评标细则进行评标。

结论，应该由招标人确定。
12楼的回答比较认可，项目是监理招标，综合评分法，技术分40，商务60，技术分打的只是业绩和硬件分，没有要求提供监理大纲

作者: 王毅青 时间: 2012-1-10 21:46
监理招标没有要求提供监理大纲吗？那不就像施工招标没有要求提供施工方案吗？那么技术标还评什么呀？

作者: wlwxzhao 时间: 2012-1-11 08:32
让招标人在评标委员会推荐的候选人中定标是没有问题的。
但关键是评标委员会推荐的候选人是要求排序的，得分相同怎么排序呢？？？

作者: qiushu_ch 时间: 2012-1-16 15:46
这种情况我曾经遇到，也是在监理上面，因为监理分技术标和商务标，一般保留2位小数是很少有一样的，结果给我遇到次这种情况，当时招标文件中也没有约定综合得分一样怎么搞，最后经过请示，由二个单位摇号确定了首选中标单位，这样处理各方都没有异议。之后我们招标文件也没改，今年也没有遇到这种情况了。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)