bbs.ebnew

标题: 求助 [打印本页]

作者: pbtim 时间: 2012-1-16 16:56
标题: 求助
遇到一个问题，请教各位达人：在招标会议过程中，宣布报价（中标）排序后，对投标文件检查时发现投标人未按招标文件要求在指定的一张资质证明文件上漏盖公章，仅是在投标文件加盖了骑缝章，对此认定未响应投标文件，应该废标。这种认定和处理方式合理合法吗？

作者: 王毅青 时间: 2012-1-16 17:15
仅因一张资质证明文件没有加盖投标人公章就宣布废标好像有些个草率。
是评标委员会的决定吗？文件中是实质性条件吗？资质真的是假的吗？如果资质不是假的，只是疏忽漏盖，评标委员会还是应该慎重考虑。

作者: gzztitc 时间: 2012-1-16 21:05
我没有完全看明白楼主的问题：

【在指定的一张资质证明文件上漏盖公章】——一般的“资质证明”，应该是其他权威部门颁发给投标人的，以颁发者的公章为准，怎么强调投标人的盖章呢？

作为一份投标文件，骑缝章也是一种常用的有效办法；（是以前没有那个“逐页小签”时的做法）；不应该简单的否认。

作者: pbtim 时间: 2012-1-17 09:12
标题: 回 1楼(毅青) 的帖子
因为是代理商投标，所以需要授权方的资质证明.招标文件中说明了该资质文件必须盖章的，废标条款里有未加盖公章废标这一条的.按未实质性响应标书废标

作者: 王毅青 时间: 2012-1-17 11:57
真的有废标条件就按招标文件办。
代理商投标的，确实对制造商有资质要求的应该提供资质证明。
资质证明应该由相关认定部门颁发。
就是不知道您要求的是必须制造商盖章才有效，还是投标人忘记盖自己的章了？要是制造商却也应该盖章，不盖按废标处理是应该的。至于投标人忘记盖自己的章的，招标文件如果没有设定为废标条件的还是不废为好。这个仅为以后编制招标文件做参考。
您这个既然招标文件中规定了，那就无话可说了。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)