bbs.ebnew

标题: 商务部被和谐了，住建部呢？ [打印本页]

作者: 首批招标师 时间: 2012-3-13 18:05
标题: 商务部被和谐了，住建部呢？
根据商务部网站的一条简短消息，《机电产品国际招标机构资格管理办法（修订稿）》已经审议并原则通过。直觉上，这个办法应该是在很多企业的要求下做了实质性调整，这个办法和没有“办法”存在几乎没有区别。据本人了解，商务部系统关联的企业报考招标师的人数应该占大头，而工程建设系统由于原先各地有相对独立的做法，几乎很少人报考，如果连很多人响应的体系关联方——商务部都制定了这个“混账”办法，可想而知，住建部会如何制定？？？！！！这样的办法如果实施，带来的后果不堪设想！《招标投标法》及《条例》将失去其严肃性！看来企业的能量还是太大了！本人表示油绿！

作者: fengbiao263 时间: 2012-3-13 18:07
同意楼上的观点！[s:125]

作者: gangshuibao 时间: 2012-3-13 18:54
发改委协调作用也不过如此。建议发改委把招标师交到住建部吧。

作者: starnust 时间: 2012-3-13 19:15
呵呵，太鄙视了

作者: hylhs 时间: 2012-3-13 19:30
交割给住建部是个不错的想法，不过几家欢喜几家愁。

作者: 汉瓦 时间: 2012-3-13 19:39
楼上的都看到修订稿了？论坛上的是原来的征求意见稿吧。

作者: dongmin780416 时间: 2012-3-13 20:15
请教汉瓦大师，怎么看商务部对招标师的态度？谢谢

作者: twotigers 时间: 2012-3-13 20:49
在利益诱惑下，法律法规可以弯曲？

作者: gangshuibao 时间: 2012-3-13 21:00
官员们窝里头都在行，没办法天生的。

作者: hyd 时间: 2012-3-13 21:01
如果其他部委均这样，如此鸡肋招标师谁还会有积极性考。

作者: gangshuibao 时间: 2012-3-14 07:29
根据目前的情况，拒绝参加招标师的再教育，等着这个证作废。

作者: cdejdjy 时间: 2012-3-14 14:33
专门提到了招标师，就是大家的福份

作者: zengrong1983 时间: 2012-3-14 15:28
1. 我觉得是不是各位误会了，应该是要有招标师的同时再有中级职称吧。请仔细看看条文“其中具有招标师等中级以上职称的人员不得少于专职招标从业人员总数的70%”，他们为什么用“等”字而不用“或”字呢。
2. 商务部应该非常支持招标师了，把招标师的名字明确地写上去，意思就是说招标师是最正统的，甚至他们连自己部委的的商务师都没有写上去啊。

作者: gx5789120 时间: 2012-3-14 15:33
路过，学习中！

作者: 佩佩 时间: 2012-3-14 16:21
“其中具有招标师等中级以上职称的人员不得少于专职招标从业人员总数的70%”
从字面上看，是把“招标师”视为中级职称，实质上要求的是“中级以上职称的人员不得…”
也就是说，招标师连中级职称都算不上，只不过商务部在这里把它提到中级职称的地位。

以上分析仅针对条款，不代表本人对招标师前景的态度。

作者: 海上日出 时间: 2012-3-15 12:40
标题: 回楼主(首批招标师) 的帖子
和谐这个词用的太好了，估计其他部委也会对招标师和谐，大家还是不要抱多大希望为好！

作者: 忙碌的飞哥 时间: 2012-3-15 13:25
标题: 回楼主(首批招标师) 的帖子
据本人了解，商务部系统关联的企业报考招标师的人数应该占大头，而工程建设系统由于原先各地有相对独立的做法，几乎很少人报考

楼主，据我所知，商务部系统关联企业报考招标师是全国最少的，而且准确性可靠。
相反工程类是最多的，不知道您是怎么了解的？

作者: 镇采 时间: 2012-3-15 15:30
就目前招标师的确只能算个中级职称，如果单位聘用还得改成经济师

作者: 花逝 时间: 2012-3-16 13:30
真是一波三折~~~
中央投资资质要求出来的时候，很是高兴了一番。
商务部又泼了一盆冷水

作者: 农田补丁 时间: 2012-3-19 11:19
一切皆有可能

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)