bbs.ebnew

标题: 咨询几个招标问题 [打印本页]

作者: dqluol 时间: 2012-3-20 08:59
标题: 咨询几个招标问题
1、厂家中标后，由于其以各地区独家授权经销方式销售，可否对当地独家经销商全权授权后，由该经销商签合同。
2、法人能否全权授权另一法人代表其投标及中标后签合同。
3、对于法定招标项目，不能规定区域限制性内容，那么对于非法定招标项目，可否有区域限制性内容。

谢谢各位指点

作者: dqluol 时间: 2012-3-20 09:00
最好指明原因

作者: yun 时间: 2012-3-20 09:54
1、由该经销商签合同。应该不行吧，谁中标就应该和谁签合同，不然招标还有什么意义。各地区独家授权经销方式销售，这只是中标单位自己的模式。个人觉得在招标时就应该考虑到这个问题，而做出相应的措施。如由投标单位受权符合法定要求的唯一代理或经销商来投标，承担连带责任。
2、首先理解“法人”不是个人。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，是社会组织在法律上的人格化。
3、非法定招标项目那就不要招标就不受限制。只要你走了招标那就得严格按招投标法律法规流程执行。
个人小见解。可能解释不全面，大家共同探讨学习。

作者: bz黄河 时间: 2012-3-20 14:44
标题: 回楼主(dqluol) 的帖子
1、我认为该经销商如果有厂方法定代表人的授权书，完全可以。
2、我认为法定代表人当然可以授权法人代表参加投标。
3、非法定招标项目那就不要招标就不受限制。只要招投标那就得严格按招投标法律法规流程执行
楼主说的第2条我不明白什么意思，是否举例说明一下？

作者: huhu 时间: 2012-3-20 16:05
问题一：个人建议不行，比如招标文件明确只有制造商来投标，结果你签合同还来个代理商来签，明显存在问题。
问题二：个人建议可以，相当于总公司授权子公司投标。

作者: dqluol 时间: 2012-3-20 17:08
主要是如下情况：
一些大公司自身不搞销售，而是由专门的销售公司或代理商或独家授权经销商来销售产品，并和用户签订销售合同，进行售后服务。我们招标时，如果代理商来，其资质、业绩等与被代理公司比差很多，不一定能中标，如果大公司来，由于销售政策，他们不与用户直接签合同、售后服务，那么能否委托代理商签合同哪？
其实1和2问题性质一样的。如果大公司能授权代理商投标，用大公司资质、业绩投标，代理商签合同，这个问题也就解决了。

作者: dqluol 时间: 2012-3-21 09:16
请高手指点

作者: huhu 时间: 2012-3-21 09:19
评标过程中只是对制造商进行评审，签合同跟代理商，根本对代理商不了解，怎么签合同。如果事先知道有这情况，就应该允许代理商来投标，在评标过程中审查代理商的资质及其他情况，不符合就废标。如果你签合同的时候，再跟代理商签合同，本来就没法律依据，弄不好还得重新招标。

作者: dqluol 时间: 2012-3-21 09:43
很多大公司都在搞代理销售，投标时，经大公司授权，代理商代表其投标，用大公司的业绩、资质，目前这种方式很多吧。

作者: dqluol 时间: 2012-3-21 09:58
我了解小松中国公司在黑龙江投标时由其当地代理哈尔滨华利授权投标，资质业绩是小松中国的，这种方式可行吗？

作者: rzh-163 时间: 2012-4-9 15:52
第一个问题显然是不合法的，如果招标人已向投标人发出中标通知书，投标人不与招标人签订合同就属违约，要负法律责任的。如果必须以代理商投标，就必须在招标时招标文件明确载明允许代理商参加投标，技术评审针对制造商，商务评审针对代理商。
第二个问题要看是什么授权，代理授权或分销授权是可以的，法人代表其公司行为。如果授权其它公司法人进行代其投标等商务行为是不行的，法人只可授权其本公司下一级人员代其行使公司行为。
第三个问题不管在什么情况下都不应该使用歧视性或限制性条款，与“公平、公开、公正、诚实守信”原则不符。
个人观点，共同探讨！

作者: 坚持梦想 时间: 2012-5-12 22:54
标题: 回 rzh-163 的帖子

rzh-163:第一个问题显然是不合法的，如果招标人已向投标人发出中标通知书，投标人不与招标人签订合同就属违约，要负法律责任的。如果必须以代理商投标，就必须在招标时招标文件明确载明允许代理商参加投标，技术评审针对制造商，商务评审针对代理商。
第二个问题要看是什么授权，代理授权 .. (2012-04-09 15:52)

支持您的观点！！

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)