bbs.ebnew

标题: 投标文件外包封标记不对，是否废标？ [打印本页]

作者: jingjing290 时间: 2012-3-28 19:43
标题: 投标文件外包封标记不对，是否废标？
我碰到一个问题，开标时，有一家投标商密封是完整的，就是包封上招标文件要求盖章没有盖章，我的招标文件只提到，未按招标文件密封的作无效标处理，问一下，因为包封未盖章也要作无效标处理吗？也就是说新条例中投标文件密封是否也包括标记？

作者: hyzong1972 时间: 2012-3-28 20:01
这个标不开开封，应做无效标退回。

作者: gzztitc 时间: 2012-3-28 20:48
这个问题，起码包括两个方面：

一个是对《条例》规定的理解；

另一个是对外包装或者封装问题的理解。

前者，请听一下李小林在深圳培训班上的讲座。他提到，招标人拒收没有密封的投标文件；但是，不是“废标”，而是让他自己密封好了，可以在投标截止时间以前再递交……

第二个，请参考本人的旧文：

“封装问题”不应导致被“废标”
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=25655

作者: 学以致用 时间: 2012-3-28 22:41
那是你的招标文件设置有问题，从来就没有说因为投标文件没有密封，投标人的投标文件做“废标”处理的

作者: bz黄河 时间: 2012-3-29 08:04
按照规定，应该接收，评标时让评标委员会拿出意见，如果是实质性问题，按废标，否则有效。

作者: david 时间: 2012-3-29 08:51

引用第4楼bz黄河于2012-03-29 08:04发表的 :
按照规定，应该接收，评标时让评标委员会拿出意见，如果是实质性问题，按废标，否则有效。

反对！
投标文件包封的问题导致的后果是“接收文件”或者“不接收文件”的后果，是不能带到评标阶段的。这个问题在《条例》已经有明确的表示。
第三十六条　未通过资格预审的申请人提交的投标文件，以及逾期送达或者不按照招标文件要求密封的投标文件，招标人应当拒收。

作者: djkslcz 时间: 2012-3-29 10:01
标书退回后，投标商按招标文件要求完善投标文件，并在在开标截止时间前，递交到指定地点，招标人应该接收；如果在开标截止时间前不能按招标文件要求封装标书的，招标人不应接收投标商递交的投标文件！

关键点：是否能在开标截止时间前按招标文件要求封装标书。[s:89]

作者: ld5087 时间: 2012-3-29 10:17
招标人无权废标，只有评标委员会才可废标。招标文件中表述时应注意。

作者: 苦海无涯 时间: 2012-3-29 11:36
这种情况我们公司经常遇到。我们一般的做法都是让其重新密封。一般开标前几天都会有一些没有投过标的供应商来询问怎么样密封，我们都会在好好嘱咐一番，并让其在交投标文件那天把公章也带来，以备不时之需····

作者: jingjing290 时间: 2012-3-29 12:21
条例里的密封是不是也包含包封的标记？比如说公章没盖，是否要拒绝？

作者: jackgzb 时间: 2012-3-29 12:43
类似问题请教过法院，法院认为，密封虽不符合招标文件规定，但其内容只要实质性响应了招标文件要求，就不应废标。因此，对密封不符合招标文件的，只能拒收，只要收了，就不能以此为由废标。此时，只能追究招标代理机构的责任。

作者: yun 时间: 2012-3-29 12:56
理解楼主的意思，其实在实际操作过程中确实有不按要求密封的。至于如何密封也就是说密封的要求，可以在招标文件里写清楚。如果有写清楚的投标人确没按密封要求进行密封的拒收。但招标文件若没要求，我觉得只要是包装密封了就得收，这样也有利于招标，不要招标文件没要求，就因为人家密封了没在密封的容器上盖章或加封条而拒收了，这样对于投标人来说也不公平因为你招标文件没做要求，但他确用容器给密封起来了，因此拒收对于投标人来说可是没有了一个机会，说不定就拒绝了一个优秀的投标人。因此在实践中最好将密封的具体要求在招标文件写清楚。避免类似的状况产生。个人见解。

作者: nwpu334 时间: 2012-3-30 10:37
学习了一直以为没按要求密封就是废标原来是退回呵呵

作者: 可研报告 时间: 2012-4-2 18:26
拒收，不能废标

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)