bbs.ebnew

标题: <条例>第五条的困惑？ [打印本页]

作者: djkslcz 时间: 2012-3-31 09:32
标题: <条例>第五条的困惑？
请教：《招标投标法实施条例》第五条中规定：招标投标交易场所不得与行政监督部门存在隶属关系，不得以营利为目的”怎么理解？

理解一：招投标中心与招管局（综合监督管理，把所有行业监督管理撤并，成立的常设机构）不能存在隶属关系；

理解二：招投标中心不能与行业监督管理局存在隶属关系，可以与招管局存在隶属关系。（举例说明：建设部门下设招标办、招标中心，所有建设工程项目都在建设局的招标中心交易，招标监督管理由建设局下设的招标办负责。）

以上两种方式，以哪种为准？

作者: bz黄河 时间: 2012-3-31 09:41
我的理解是交易场所，不受住建局或财政局等行政监督部门管理，但是他应受省市人民政府的管理。

作者: zzj0102 时间: 2012-3-31 09:53
赞同沙发的理解。

作者: djkslcz 时间: 2012-3-31 10:58
现在有些省成立了‘招投标监督管理局’，隶属市政府直管，综合了各行业部门（建设、水利、交通等）的管理职责，那么根据《条例》第五条的规定，招标中心能[否与这种机构有隶属关系？[s:89]

作者: gzztitc 时间: 2012-3-31 18:10
针对“四合一”平台，我个人认为《条例》是否定的；

但是，各个地方仍没有动静；大概是等待权威部门出台“解释”吧

作者: zzj0102 时间: 2012-3-31 19:59

引用第3楼djkslcz于2012-03-31 10:58发表的 :
现在有些省成立了‘招投标监督管理局’，隶属市政府直管，综合了各行业部门（建设、水利、交通等）的管理职责，那么根据《条例》第五条的规定，招标中心能[否与这种机构有隶属关系？[s:89]

　　招投标监督管理局，是一个统一的招投标监督机构。招投标交易中心，不得和这种监督机构有隶属关系。否则这种设置就是违法的。
　　个人理解供参考。

作者: bz黄河 时间: 2012-3-31 23:23
标题: 回 5楼(zzj0102) 的帖子
我个人认为有些省成立的“招投标监督管理局”应该类似我们这里的“公共资源交易中心”或“招投标交易中心”。叫法不一样而已。

作者: hnzzp2001 时间: 2012-4-1 09:04
第五条设区的市级以上地方人民政府可以根据实际需要，建立统一规范的招标投标交易场所，为招标投标活动提供服务。招标投标交易场所不得与行政监督部门存在隶属关系，不得以营利为目的。
国家鼓励利用信息网络进行电子招标投标。
条例已经规定的很清楚，招标投标交易场所不得一行政监督部门存在隶属关系，任何行政监督部门，如发改委、财政、建设、水利等各行政机关均不得也交易场所有隶属关系，由当地的政府部门统一管理。

作者: 洋猫ym 时间: 2012-4-17 17:08
条例第五条最后一句说的：招投标交易场所不得与行政监督部门存在隶属关系，不得以营利为目的。[s:56]

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)