bbs.ebnew

标题: 节资率这样计算是否正确？ [打印本页]

作者: 雨痕 时间: 2012-4-5 11:14
标题: 节资率这样计算是否正确？
节资率=（1-中标价/有效投标均价）×100%
这样得出的费率是否就是节资率？是否还有更好更合理的办法？望前辈指点……谢谢！

作者: starnust 时间: 2012-4-5 13:21
我们是（预算价-中标价）/预算价

作者: 雨痕 时间: 2012-4-5 14:01
标题: 回 1楼(starnust) 的帖子
预算价计算节资率的话，出入比较大吧？我总感觉预算价很不可靠！有点虚……

作者: hetan719 时间: 2012-4-5 14:14
　　政府采购信息统计中的节约率＝（采购预算－采购金额即中标价）/采购预算。
　　节约率的高低既可能由于采购预算虚高，也可能是因为采购金额（中标价）低，因此节约率高未必是好事，需要正确看待节约率。

作者: 汉瓦 时间: 2012-4-5 16:30
节资率应改名为:差异率。

作者: 王毅青 时间: 2012-4-6 10:27
沙发的节支率及预算价是普遍项目中使用的。还有没有预算只有概算的。其实，没有人管它准不准，所以节支率这个东东没有多少实际意义。代理机构都原意算的高高的，方显本事。这个就是面子事。
刚刚推广招标这个采购方法时，为了表明招标这个采购方式如何好，大家都把中标价与市场价做一个比较，算出一个节支率，报给委托人。因为委托人大都知道个市场价格是多少，所以，可以用来做比较。现在《招标投标法》以及相关的法规都有了，规定了必须招标的项目了，也就无须动员业主来进行招标活动了，所以节支率变得不再那么重要。
政府采购因为有采购预算价，所以还可以算算节支率，但是预算都不准的情况下，那个节支率还有意义吗？
更别说招标招出来的东西比市场价还高的情况大家也经常见到，就更没有多大价值了。

作者: 汉瓦 时间: 2012-4-6 10:30
有谁知道这个所谓的“节资率”最早是出自官方的哪个法规或哪个文件的吗？

作者: 王毅青 时间: 2012-4-6 11:20
俺貌似没有发现，其实就是原先为了告知招标人，俺给您代理了，俺的代理费木有白拿。后来政府采购的资质申请时貌似要过这个东东。文件那个也木有见过。地方的规定有木有？不清楚

而且还是与市场价比较

作者: 汉瓦 时间: 2012-4-6 11:22

引用第7楼毅青于2012-04-06 11:20发表的 :
俺貌似没有发现，其实就是原先为了告知招标人，俺给您代理了，俺的代理费木有白拿。后来政府采购的资质申请时貌似要过这个东东。文件那个也木有见过。地方的规定有木有？不清楚

而且还是与市场价比较

可不可以这样认为：节资率对当地某些部门和官员来说，就是无形的形象工程和政绩工程？

作者: 雨痕 时间: 2012-4-6 11:28
再次感谢各位前辈的指点！[s:255]

作者: 王毅青 时间: 2012-4-6 12:31
回复8楼
有那么点意思，包括代理机构也在统计这个东东。统计局尚且水肿，何况。。乎。。。。。

虚假的数字不要也罢！

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)