bbs.ebnew

标题: 对《条例》第85条起始施行时间的质疑 [打印本页]

作者: Laochan 时间: 2012-4-12 10:21
标题: 对《条例》第85条起始施行时间的质疑

对《条例》第85条起始施行时间的质疑

第八十五条 本条例自2012年2月1日起施行。
——摘自《中华人民共和国招标投标法实施条例》（以下简称《条例》

老朽认真学习《条例》后发现，《条例》对不同属性的项目有不同的政策，并非像《招标投标法》第二条规定的那样，“在中华人民共和国境内进行招标投标活动，适用本法。”
有人说，项目有三种不同的属性：
1.一般项目（项目前没有定语）
2.依法必须进行招标的项目（项目前有一个定语）
3.国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目（项目前有两个定语）

但老朽注意到，好像还有：
4.按照国家有关规定需要履行项目审批、核准手续的依法必须进行招标的项目（见第七条，项目前有两个定语）

现在的问题是，上述不同属性的项目的具体范围和规模标准尚未出台，给《条例》的施行带来了困难。因此，老朽又要吹毛求疵地对《条例》攻击一下，《条例》的施行时间似乎早了一点。比如，推迟到5月1日起施行，有3个月的时间完成配套文件。3个月与12年或6年相比，不算长。

作者: Laochan 时间: 2012-4-12 10:23
如此糟糕的论坛新版！
越升级越糟糕！

作者: 大力 时间: 2012-4-12 10:25
愿闻其详；

3个月似乎还远远不够

作者: Laochan 时间: 2012-4-12 10:28
在坛外编辑好的帖子，一发上来就全变样！
老朽的照片也变得惨不忍睹!
老朽是合肥的，变成了滁州的。（已改）

作者: 学以致用 时间: 2012-4-12 10:32
三种不同属性项目的招标具体范围和规模标准没有修订，楼主的观点有一定的道理。但不是用“质疑”吧！
至于楼主提到的：4.按照国家有关规定需要履行项目审批、核准手续的依法必须进行招标的项目（见第七条，项目前有两个定语）
这和招标的具体范围和规模标准没有关系的！

作者: Laochan 时间: 2012-4-12 10:45
标题: 回学以致用的帖子

学以致用:
三种不同属性项目的招标具体范围和规模标准没有修订，楼主的观点有一定的道理。但不是用“质疑”吧！
至于楼主提到的：4.按照国家有关规定需要履行项目审批、核准手续的依法必须进行招标的项目（见第七条，项目前有两个定语）
这和招标的具体范围和规模标准没有关系的！

何为“质疑”？

“质疑”的意思是，“利用证据，提出疑问，请人解答。”

作者: 学以致用 时间: 2012-4-12 10:54
这个肯定，不懂可以找百度嘛！

作者: 学以致用 时间: 2012-4-12 11:13
http://baike.baidu.com/view/757958.htm

      首先，我认为您提到的推迟施行是有一定道理的。
   但是您提出这个质疑，根本没有答案而言，在施行时间上只有合适和不太合适，不存在不合适、不行的说法。
   在这个问题上，是不是提出“建议”或者直接提出个人观点更合适呢！
   小心滥用质疑
   我是不是也可以质疑，认为施行时间应该改在2012年9月11日起。证据就是：1、我们都没有学透实施条例。2、9月11日这个时间点好记住。
   我还可以质疑很多。

作者: 明明 时间: 2012-4-12 11:15
标题: 回 Laochan 的帖子

Laochan:在坛外编辑好的帖子，一发上来就全变样！
老朽的照片也变得惨不忍睹!
老朽是合肥的，变成了滁州的。（已改）
(2012-04-12 10:28)

[s:74]，编辑器跟word的代码不同，所以没法做到十分兼容，目前还没法像word那么强大，如果出现格式问题，可以用编辑器上那个橡皮擦先清除格式，再直接在编辑器里头编辑。

作者: Laochan 时间: 2012-4-12 11:31
标题: 回明明的帖子

明明:[s:74]，编辑器跟word的代码不同，所以没法做到十分兼容，目前还没法像word那么强大，如果出现格式问题，可以用编辑器上那个橡皮擦先清除格式，再直接在编辑器里头编辑。 (2012-04-12 11:15)

若干次升级前的那个古老的版本是可以的。

作者: 学以致用 时间: 2012-4-12 12:07
沙发的朋友，也难怪您对系统不满啊

未命名.jpg (12 KB, 下载次数: 46)

未命名.jpg

作者: zzj0102 时间: 2012-4-12 16:09
质疑到第85条了，应该快接近尾声了吧？
还好条例只有85条，要是850条的话……

作者: gzztitc 时间: 2012-4-12 17:42
对《条例》有关时间 问题的跟帖

俺知道，从《招标投标法》颁布是1999年8月30日，实施的2000年1月1日，到《条例》的颁布实施的2012年的2月1日，用了12年；

从2002年6月29日颁布，2003年1月1日实施，到如今也近10年了；其“政府采购实施条例”颁布与实施，还不知是何时？

个别政令，比如：七部委的12号令，是2002年4月25日颁布的，叫做《评标委员会和评标办法暂行规定》，一直“暂行”了近十年；

过去，我们常常学习伟大导师的语录，一个是“一万年太久，只争朝夕”；另一个是“不要着急，慢慢来”——后者，是写给英明领袖的，和那句著名的“你办事，我放心”在一起的三句话之一。

怎么理解，什么时候，引用哪句语录？学问大得很哪……

没有《条例》，《招标投标法》照样执行了十年；没有两个重要的细则（强制招标范围；执业资格制度），《条例》也能继续实施……

当然，人们希望，这个间隔越小越好；因为，总担心：这里是否由于中国特色的“有关部门”部门利益导致的这种延迟——那才是更更让“亲者痛”的啊！！

作者: baihui 时间: 2012-4-12 18:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 汉瓦 时间: 2012-4-12 20:38
由于种种原因，我们当地的监管部门到目前为止，是无视条例的存在的……操作不管条例的规定的……

作者: Laochan 时间: 2012-4-12 20:53
标题: 回 gzztitc 的帖子

gzztitc: 对《条例》有关时间问题的跟帖

俺知道，从《招标投标法》颁布是1999年8月30日，实施的2001年1月1日，到《条例》的颁布实施的2012年的2月1日，用了12年；

从2002年6月29日颁布，2003年1月1日实施，到如今也近10年了；其《条例》颁布与实施，还不知是何时？

....... (2012-04-12 17:42)

《政府采购法》从2002年6月29日颁布，2003年1月1日实施，到如今也近10年了；其《条例》颁布与实施，还不知是何时？

漏掉了《政府采购法》。

作者: 汉瓦 时间: 2012-4-12 20:59
也许再过两年，政府采购法的条例也要出台了

作者: 白云庄主 时间: 2012-4-13 08:44
标题: 回汉瓦的帖子

汉瓦:也许再过两年，政府采购法的条例也要出台了 (2012-04-12 20:59)

只能用Maybe来期待了！

作者: gz_chenfx 时间: 2012-4-13 08:48
[s:84]

作者: gzztitc 时间: 2012-4-13 09:22
15楼提出的问题，已改正。

作者: Laochan 时间: 2012-4-13 09:36
标题: 回 gzztitc 的帖子

gzztitc:15楼提出的问题，已改正。 (2012-04-13 09:22)

似乎改得还是有问题。

作者: 学以致用 时间: 2012-4-13 09:38
    http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=69744&page=1
      在原国家计委3号令（太粗、时间太久了部分要求与国家很多方针政策有冲突了，而且也违反了《立法法》的相关规定）没有修订好，还没有更准确、通俗易懂地明确、定义三类项目的前提下，施行实施条例行不行？行！
      但是，我们必须承认：可能因为大家无法更好地区分三类项目，会存在造成施行不到位，效果一般的情况
      http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=69293
      鉴于出台《实施条例》的必要性，权衡利弊轻重，《实施条例》要不不颁布，一颁布就应尽快施行，要不就不存在立法的必要性和紧迫性了。
      若说招法颁布十二年了，《实施条例》才出台，是业内的无奈和立法者的错。
      那我们就不会再次无奈，立法者和政策制定者也不要再次犯错。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)