bbs.ebnew

标题: 同一品牌，不同型号投标，算几家？ [打印本页]

作者: deer_south 时间: 2012-4-13 16:32
标题: 同一品牌，不同型号投标，算几家？
请教各位同行，当同一品牌，不同型号的供应商来投标时，应该算几家呢？
原来财政部在对河北省的一次咨询答复函中回复，对同一品牌、同一型号的投标按一家计算。现在在有的地方，出现这样的情况，是同一品牌，但投的是不同型号的，但这几种型号都满足招标文件。后来评标，有两家供应商不符合要求，无效投标了。结果发现剩下的几家，是一个品牌但是不同型号的。后来评标结束后，有人就投诉了，认为这样不公平，没有竞争性。
财政部门最后给废标了。
想请问，同一品牌，不同型号的投标，算几家？

作者: xhs1124 时间: 2012-4-13 16:58
内定吧,不要把事情说出去就好了,评标过程保密.一般某地政府集中采购机构根据有利原则,想要的那一家在里面,就不要废标,不想要的就坚决废了.

作者: bidboy 时间: 2012-4-13 17:48
不同型号的应该不限制。
招标要求不要写得过于歧视性，使得其他投标人无法满足。其实如果确有需要可申请单一来源，如果没有需要请去除必要的要求，你也就去除了担心和烦恼。实事求是、诚实信用是采购的本质。

作者: gzztitc 时间: 2012-4-13 21:08
我觉得，如果允许【同一品牌，不同型号】，而是由不同的供应商参加投标，并不认识需要算成一家

——那么，实质上，就是变相允许一家投标人在一次投标中报多个投标价。那意味着什么？你不明白吗？？

作者: deer_south 时间: 2012-4-16 08:54
标题: 回 gzztitc 的帖子

gzztitc:我觉得，如果允许【同一品牌，不同型号】，而是由不同的供应商参加投标，并不认识需要算成一家

——那么，实质上，就是变相允许一家投标人在一次投标中报多个投标价。那意味着什么？你不明白吗？？ (2012-04-13 21:08)

您是说如果同一品牌不同型号的不算成一家，实质上是变相允许一家投标？影响竞争性？

作者: deer_south 时间: 2012-4-16 08:56
标题: 回 bidboy 的帖子

bidboy:不同型号的应该不限制。
招标要求不要写得过于歧视性，使得其他投标人无法满足。其实如果确有需要可申请单一来源，如果没有需要请去除必要的要求，你也就去除了担心和烦恼。实事求是、诚实信用是采购的本质。 (2012-04-13 17:48)

应该没有限制。只是我们在算的时候怎么算？

作者: gzztitc 时间: 2012-4-16 09:44
答4楼：

情况可能有多种：

如果，实际只有两个制造厂参与投标，一家是一个代理；另一家3个不同型号不同代理；似乎4家投标，符合法定要求；

——实际，更可能是某一家投标，拉一个陪绑的。

如果，多家投标。按照“综合评标法”。在计算平均价格时，那个被多家代理的厂商，很容易占到“加权”的影响优势；

这样的制造厂，更容易背后指挥、操纵投标以及评标 ……

作者: 王毅青 时间: 2012-4-16 10:39
应该理解为同一品牌的就只一家，不论几个型号。挺奇怪的是不同型号能同时满足招标文件要求吗？我觉得监督机构不同意是有道理的，不同型号的都能一起搀和，而且还是一个品牌，确实看不出竞争力。

作者: gzztitc 时间: 2012-4-17 17:29
参考：http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=70727

作者: baixueqin 时间: 2012-4-19 14:03
我觉得这个应该是招标文件中做限制，是招到品牌，还是招到型号，如果在招标文件写明了，这个应该不是问题

作者: 1a2a3a 时间: 2012-5-3 10:08
不同型号真有可能同时满足要求的，很多厂家把一样的东西，换个型号，参数什么的都一样，外观有点区别就好了，就是为了区分市场或者应付采购

作者: qinl 时间: 2012-5-3 11:44
我们执行的是同牌子的只算一家。

作者: qinl 时间: 2012-5-3 15:36
不支持同一品牌，不同型号按几家来投标。理因在于：在应对某个具体的招标的要求，如果要求是明确的话，对于一个品牌的产品，其厂家总会挑选其中的一个型号，其响应招标的要求的程度最高。如果，同时用（授权）几个型号来投标，其用意应在正常竞争因素之外。如有特殊的，可另按规定如谈判方式等处理。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)