bbs.ebnew

标题: 关于货物招标的评分表，供参考 [打印本页]

作者: qinl 时间: 2012-4-28 10:35
标题: 关于货物招标的评分表，供参考
货物招标的评分可以分两类：普通类和专业类，专业类指专用的设备或精密仪器等，其他统用普通类，配合评分统计表（评分排序法）作为归档之用。

说明，下载已放上，但出了错，现在只能把下载放在九楼。致歉，第一次使用，九楼才是正确的。
2012,5,10 补充：感谢网友的一个改进意见！划账奖励10个金豆！详见25楼。

相关主题：中标（成交）项目变更(取消)确认备忘录，供参考   http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=72350
               关于货物招标采购的售后服务条款及表格，供参考 http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=71676
               关于招标采购的项目资料归档表，供参考 http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=71522
货物招标的评分表说明：
1）评分方法（评分表）分两大类, 评分的原则是不变的。
2）评分方法有固定的模式指引评委，避免个人的主观性导致相互之间理解的偏差。
3）评分范围也同时提示采购人设定该项指标影响评分的原则，避免太过偏离这个正常范围。
4）实际操作过程中，有了这个指引比没有为好。
5）在招标文件中，关于技术指标要求可以设定多少个（或比例）达到（或扣去）一定的分数，上述的统一的评标划分太细有相当难，细则部分留给各个项目根据实际情况处理，还是比较合适。

作者: gzztitc 时间: 2012-4-28 10:43
资料可供参考；草草浏览后，以为：

但是，分数标准划分的不细致，留给评标委员的自由裁量权过大。

对于“品牌”一项，占10分？？含义不清楚，也容易产生争议。

个人意见，仅供楼主和大家参考。

作者: qinl 时间: 2012-4-28 10:51
楼上的意见很好。主要是体现政府采购方面对厂家的信誉，产权的重视。该表使用将近10年，改动不大，争议极少。

作者: kelthuzad 时间: 2012-4-28 12:39
[s:89] 看不见

作者: bidboy 时间: 2012-4-28 14:03
对于政府采购货物招标比较难打分的是集成类项目，比如多功能厅音响，有时候从指标上不好描述效果，但是不同设备配置出得效果会差别很大。

作者: qinl 时间: 2012-4-28 16:28
上传过，再补上，谢谢！已加网友的只要留言，奉上请教！

评分表.doc

87 KB, 下载次数: 81

作者: qinl 时间: 2012-4-28 16:39
标题: 回 bidboy 的帖子

bidboy:对于政府采购货物招标比较难打分的是集成类项目，比如多功能厅音响，有时候从指标上不好描述效果，但是不同设备配置出得效果会差别很大。 (2012-04-28 14:03)

评分表内容和统计方法是一样的。不同的是，招标文件用户需求要仔细斟酌。已把评分表发在您的QQ信箱，请不吝指教！

作者: bidboy 时间: 2012-4-29 07:40
价格是客观分不必说了，主观打分，企业信誉与产品销售方式、售后服务及响应文件编制情况等10分，其中还分了5项，每项中最大档次是1分，大多以0.5，甚至0.1分为一个档次，但技术指标、参数响应情况35分，却以5分为一个档次，标准相差太大。

作者: qinl 时间: 2012-4-29 17:33
标题: 回 bidboy 的帖子

bidboy:价格是客观分不必说了，主观打分，企业信誉与产品销售方式、售后服务及响应文件编制情况等10分，其中还分了5项，每项中最大档次是1分，大多以0.5，甚至0.1分为一个档次，但技术指标、参数响应情况35分，却以5分为一个档次，标准相差太大。 (2012-04-29 07:40)

bidboy:您的意见非常好！行家，一眼就看在关键点。

以普通货物类评分表说明一下：
１）可定量的尽量定量给分，如：“免费服务年限，5分；其中：满足采购文件要求年限得1分，另增加每年得1分，最多得5分。不满足采购文件要求每少一年扣3分。”“产品销售渠道，1分；其中：厂家（生产商）或其专门销售公司直接销售得1分，长期固定代理商销售得0.5分，临时授权销售得0分”“价格45分；满足采购文件要求且投报价格最低的为评标基准价。投报价格得分＝（评标基准价/投报价格）＊45，留两位小数”这些项目是固定分。
２）不能定量给分的项目，要尽量给出指引，给定范围。如“技术指标、参数响应情况35分”来说, “满足采购文件要求的重要与一般技术指标、参数的情况优：30-35分良：25-30分中：20-25分一般：15-20分 ” 分值分档是一个范围, 评分取在某个范围中，而不是分数按５分级别来给。
　　这样设定，是考虑评分表分两大类, 是不变的，招标文件的的技术要求可具体根据标的物的不同情况来设定指标要求，针对性更好。但是，评分方法又有了固定的模式指引评委，避免个人的主观性导致相互之间理解的偏差。在招标文件中，关于技术指标要求可以设定多少个（或比例）达到（或扣去）一定的分数，上述的评分范围也是给采购人设定该项指标的指引的原则，不能太过偏离这个范围。实际操作过程中，有了这个指引比没有为好。统一的评标划分太细有相当难，细则部分留给各个项目根据实际情况处理，还是比较合适。
另外的用于专业设备及仪器的评分表，上传时有点乱，再补上！致歉！

作者: qinl 时间: 2012-4-29 19:59
评分表：普通类评分表1份，专业设备及仪器评分表1份，汇总统计及排序表1份。三者要配合使用

评分表.doc (113 KB, 下载次数: 90) 。

作者: 爱有天意 时间: 2012-5-2 20:49
该表使用将近10年，改动不大，争议极少。

是不是也可以这么理解~~停滞不前供应商已经无可奈何了... 10年了都没有变化怎么可能呢

我是新手仅是发表个看法不是喷人...

作者: qinl 时间: 2012-5-3 09:18
标题: 回爱有天意的帖子

爱有天意:该表使用将近10年，改动不大，争议极少。

是不是也可以这么理解~~停滞不前供应商已经无可奈何了... 10年了都没有变化怎么可能呢

....... (2012-05-02 20:49)

改动不大。评分的大体比例不变。[s:102]

作者: 1a2a3a 时间: 2012-5-3 10:02
确定评分方式很多地方比较含糊，全凭专家一句话

作者: qinl 时间: 2012-5-3 11:42
标题: 回 1a2a3a 的帖子

1a2a3a:确定评分方式很多地方比较含糊，全凭专家一句话 (2012-05-03 10:02)

可以看看8楼的说明。

作者: duwei 时间: 2012-5-3 22:25
谢谢，有用

作者: qinl 时间: 2012-5-4 11:03
已经6位网友下载了！
为了一起讨论，共同提高业务能力。如果具体标的物的使用问题，本人义务解答，可通过给本人留言探讨。

作者: duwei 时间: 2012-5-4 12:43
标题: 回 qinl 的帖子

qinl:[内容出售]
(2012-04-29 19:59)

有个疑问，品牌质量占10分，比值不小了，但内容太主观了吧，包括品牌知名度、质量的好坏、性能稳定性和故障发生率等评委的评审依据是什么？如果遇到质疑如何解释呢？

作者: qinl 时间: 2012-5-4 15:03
标题: 回 duwei 的帖子

duwei:有个疑问，品牌质量占10分，比值不小了，但内容太主观了吧，包括品牌知名度、质量的好坏、性能稳定性和故障发生率等评委的评审依据是什么？如果遇到质疑如何解释呢？ (2012-05-04 12:43)

品牌质量, 10分。包括品牌知名度、质量的好坏、性能稳定性和故障发生率等。
其中，优：8.5-10分良：7.5-8.5.分中：6.0-7.5分一般：4-6分。

重要的预算大的标的物，可具体根据标的物的不同情况，在招标文件中设定具体的指标要求。比如工业产品的国家级奖项，专业实验室的性能认证等具体分值。但大体算起来符合上面的优：8.5-10分良：7.5-8.5.分中：6.0-7.5分一般：4-6分的评分范围。
评委的评分一定是会有主观的成分的，这要尽量把主观的不合理的因素减少。不必过于担心质疑，只要认真做好工作。这个表本身用了将近十年，针对评分表本身，还没有受到质疑。

重要的是：1）评分方法（评分表）分两大类, 评分的原则是不变的。招标文件的的技术要求可具体根据标的物的不同情况来设定指标要求，针对性更好。2）评分方法有固定的模式指引评委，避免个人的主观性导致相互之间理解的偏差。3）评分范围也是给采购人设定该项指标的指引的原则，不能太过偏离这个范围。4）实际操作过程中，有了这个指引比没有为好。5）在招标文件中，关于技术指标要求可以设定多少个（或比例）达到（或扣去）一定的分数，上述的统一的评标划分太细有相当难，细则部分留给各个项目根据实际情况处理，还是比较合适。

作者: szzhfeng 时间: 2012-5-4 17:03
[s:125]
[s:125] 没豆子怎么下

作者: qinl 时间: 2012-5-4 22:52
标题: 回 szzhfeng 的帖子

szzhfeng:[s:125]
[s:125] 没豆子怎么下 (2012-05-04 17:03)

[s:119]每天报到，很快就有豆子。这豆子，能起到激发认真讨论的作用。

作者: apengzh 时间: 2012-5-9 14:16
无语，讨论帖还要豆子来下载。楼主你太有才了

作者: qinl 时间: 2012-5-9 14:52
标题: 回 apengzh 的帖子

apengzh:无语，讨论帖还要豆子来下载。楼主你太有才了 (2012-05-09 14:16)

不是讨论贴。

这豆子，能起到激发认真讨论的作用。
如果自己需要参考的，用的上，50个金豆也不多。

作者: apengzh 时间: 2012-5-9 16:34
晕，好多借口。如果论坛里面都这样不开放，那么就直接变成做任务，赚豆子的论坛了。我想论坛的初衷肯定不是这个意思吧。应该还是一个开放交流的平台吧。

作者: qinl 时间: 2012-5-9 17:24
标题: 回 apengzh 的帖子

apengzh:晕，好多借口。如果论坛里面都这样不开放，那么就直接变成做任务，赚豆子的论坛了。我想论坛的初衷肯定不是这个意思吧。应该还是一个开放交流的平台吧。 (2012-05-09 16:34)

[s:92]给您一个成功的秘密：考招标师那会儿，我只下载过要金豆的一种资料。结果事半功倍！
[s:111]这个评分表和排序统计表，以及这帖子的实用介绍，会使您成为别人难比拟的高手，信不信由您？

作者: lzlxs 时间: 2012-5-9 23:18
可怜我的金豆子啊

楼主这表用了十年请问一下如何能够从评标办法中体现出政府采购政策功能呢？

如：节能、环保产品、以前的自主创新产品、现在的促进中小企业发展等等

作者: qinl 时间: 2012-5-10 08:34
标题: 回 lzlxs 的帖子

lzlxs:可怜我的金豆子啊

楼主这表用了十年请问一下如何能够从评标办法中体现出政府采购政策功能呢？

如：节能、环保产品、以前的自主创新产品、现在的促进中小企业发展等等 (2012-05-09 23:18)

“如何能够从评标办法中体现出政府采购政策功能呢？如：节能、环保产品、以前的自主创新产 ..”
[s:103]疑问提的好！
请参见在17楼的回复，用好这个评分和统计排序方法（表格），仔细参阅也请本贴的其他说明。
品牌质量, 10分。包括品牌知名度、质量的好坏、性能稳定性和故障发生率等。
其中，优：8.5-10分良：7.5-8.5.分中：6.0-7.5分一般：4-6分。可具体根据标的物的不同情况，在招标文件中设定具体的指标要求。比如工业产品的国家级奖项，专业实验室的性能认证等具体分值。但大体算起来符合上面的优：8.5-10分良：7.5-8.5.分中：6.0-7.5分一般：4-6分的评分范围。评委的评分一定是会有主观的成分的，这要尽量把主观的不合理的因素减少。
这个“工业产品的国家级奖项，专业实验室的性能认证等具体分值”就包括您所说的“节能、环保产品、以前的自主创新产。。。”等。注意这些指标和一般的性能要求，具体的技术指标要求不同，它在用户需求中可以另外列出，比如"其他要求"，作为“品牌知名度、质量的好坏、性能稳定性和故障发生率等”评分依据。
　　您的意见很好，“品牌知名度、质量的好坏、性能稳定性和故障发生率等”作为品牌质量, 10分项目评分说明改为：“品牌知名度、质量的好坏、性能稳定性、故障发生率、节能、环保产品和自主创新产品等”。
　　本楼主特此向网友lzlxs表示感谢！并启动奖励机制，通过转账方式立即向网友lzlxs回赠２倍金豆，即１０个金豆。　　这正是本人把使用的经验和网友分享，力图改进业务工作的本意所在！
　　[s:103]再次感谢网友lzlxs认真的态度，让我们携手共进吧！

作者: creeper 时间: 2012-5-17 08:43
金豆不够。。。

作者: qinl 时间: 2012-5-17 10:24
标题: 回 creeper 的帖子

creeper:金豆不够。。。 (2012-05-17 08:43)

每天签到，天天金豆！

作者: rgforever 时间: 2012-5-21 13:14
[s:125]

作者: qinl 时间: 2012-5-21 14:12
标题: 回 rgforever 的帖子

rgforever:[s:125] (2012-05-21 13:14)

谢谢！如能提宝贵意见，万分感谢！

作者: 江流儿 时间: 2012-6-11 10:53
好贴，关注

作者: sbddm 时间: 2012-6-23 18:50
一定要认真学习一下。

作者: 疾风怒 时间: 2012-6-28 20:26
品牌质量, 10分。包括品牌知名度、质量的好坏、性能稳定性和故障发生率等。
感觉评委的自由裁量权还是挺大的，品牌知名度严格的说本身就是一个不确定的选项，不过话说回来，采购的种类多种多样，是难以量化到极致的。除非每位制订招标文件的工作人员都熟悉任何一种货物。

作者: qinl 时间: 2012-6-29 09:04
标题: 回疾风怒的帖子

疾风怒:品牌质量, 10分。包括品牌知名度、质量的好坏、性能稳定性和故障发生率等。
感觉评委的自由裁量权还是挺大的，品牌知名度严格的说本身就是一个不确定的选项，不过话说回来，采购的种类多种多样，是难以量化到极致的。除非每位制订招标文件的工作人员都熟悉任何一种货物。
(2012-06-28 20:26)

如有可能，招标文件对该项可以细化，比如知名度--市场占有率指标，质量的好坏--功能指标，性能稳定性--产品寿命指标和故障发生率--可靠性指标等等来量化要求。如果做不到，这样做比没有好。

作者: sbddm 时间: 2012-6-30 20:18
不知道可不可以下载，先回复吧

作者: wenicu 时间: 2012-7-10 12:02
good job . 3Q.

作者: wenicu 时间: 2012-7-10 12:05
没有豆子，下不了啊

作者: qinl 时间: 2012-7-19 17:22
标题: 回 wenicu 的帖子

wenicu:没有豆子，下不了啊 (2012-07-10 12:05)

已经下载了？请提意见！

作者: sw60606 时间: 2012-7-23 08:16
金斗不够，日后下载

作者: birdkk 时间: 2012-8-28 14:17
学习了

作者: dzy5658 时间: 2012-8-28 15:14
嗖嗖嗖

作者: yejianhui00 时间: 2012-9-10 17:08
品牌知名度，现在不能进行评分了，因为这里没有一个标准，现在好多设备都是合资厂的，哪些品牌才有知名度，哪些又没有，这给专家很大的疑惑，建议不要在评分表里出现！加上发现评分表主观分比较多，专家评审起来会产生分歧，建议将客观的分值提高！

作者: qinl 时间: 2012-9-11 07:53
标题: 回 yejianhui00 的帖子

yejianhui00:品牌知名度，现在不能进行评分了，因为这里没有一个标准，现在好多设备都是合资厂的，哪些品牌才有知名度，哪些又没有，这给专家很大的疑惑，建议不要在评分表里出现！加上发现评分表主观分比较多，专家评审起来会产生分歧，建议将客观的分值提高！ (2012-09-10 17:08)

您的意见很好，如有具体的建议，不妨说说。
就品牌作为评分的单个项目之一，确实是因人而异，很难具体细化。相比于另列出的市场占有率，用户信誉度，产品可靠性的评判还更难，有条件的可采用市场占有率，用户信誉度，产品可靠性指标这些来代替。
现在的评分标准中，固定分（定量评价的客观分）占51%；评分非固定分（定性评价的主观分）占49%，这49%部分根据标的物的具体评标要求又可进一步细化出部分的定量评价的客观项目，所以说，定量评价的客观分占评分的主导。

作者: cf1730 时间: 2012-9-13 11:30
[s:72] 学习了。

作者: asicat99 时间: 2012-9-28 16:07
谢谢，但有点贵

作者: asicat99 时间: 2012-9-28 16:15
[s:56] 有点贵

作者: nicksun1975 时间: 2013-12-9 09:14
学习学习

作者: real14 时间: 2013-12-11 10:12
[s:125] [s:56]

作者: 一笑而过2006 时间: 2014-5-16 16:51
你真是个好人，正急需，谢谢！

作者: 卢军 时间: 2014-5-27 14:12
感谢楼主哦啥时再整个服务类的

作者: 宇宙狂鹰 时间: 2017-7-5 15:15
有条件的可采用市场占有率,,,用市场占有率作为评分因素合法吗？这不就是用规模大小来评定的吗

作者: 哟切客闹 时间: 2017-7-5 15:34
市场占有率半身就不好证明孰优孰劣，谁来认定或者说供应商得提供什么样的证明材料可以体现他的市场占有率。除非像保险、银行这种等每个城市都有支公司，否则不同的公司在不同地域执业如何比较，某公司在华北地区可能已经稳坐钓鱼台，但在广东甚至没能打进市场，个人认为没有什么太大的意义。如果限定固定区域，又有指向特定供应商指定地区的违法风险。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)