bbs.ebnew

标题: 突发奇想：如果取消“低于成本的除外”… [打印本页]

作者: 汉瓦 时间: 2012-4-30 11:24
标题: 突发奇想：如果取消“低于成本的除外”…
成本价让评标很纠结。
成本价让市场很迷茫。
成本价让交易很错乱。
为什么不取消这一条款呢？市场上有多少交易是在成本价以下成交的？为什么独独要保护招标项目？
如果取消了这一条款，转而加重标后的监管。这会不会是另一种监管思路呢？

作者: 汉瓦 时间: 2012-4-30 11:34
只要监管到位了，我们担心的恶性竞争，工程质量，，，这些都不应该成为问题。
监管不到位，十倍的成本价，也会出现王腐渣，毒胶囊！

作者: pictxt 时间: 2012-4-30 13:47
这个问题……怎么说呢，按目前招投标行业现状，取消的话，会造成很大的麻烦。
没有成本价约束，我报价一元行不行？反正到时候你不给我调整我就不做，至于调整到多少……再看吧，也许远超预算也不一定……
这样的话，即使最后谈成，时间也在扯皮当中过去了，如果业主急着投入使用，嘿嘿……
如果谈不拢，把这份合同取消，整个招标流程也是白走了，还得重复一遍，招标人就得承担额外的成本……
别说不可能，上海政府采购就出现过一元报价的事，就是因为没有成本限制……

作者: 首批招标师 时间: 2012-4-30 13:49
没有规矩，不成方圆！抓几个典型案例让投机取巧者知道利害关系就可以了！

作者: heluhua 时间: 2012-4-30 13:50
有成本价的要求还有点顾忌。

作者: bz黄河 时间: 2012-4-30 14:56
[s:30]

作者: gangshuibao 时间: 2012-5-1 15:57
我非常赞同此观点。

作者: bob1511 时间: 2012-5-2 15:38
还是违法成本太低，处罚不严，监督不严。立法者都能从违法者的角度制定法规，而不考虑如何惩治违法者。当然这也是立法者有自己的想法。只要我国没进入到法治社会，楼主的想法就实行不了

作者: gudongyisheng 时间: 2012-5-2 16:15
行政监督要是能起作用的话，就成为完全的市场经济了，很遗憾，这个目标在可以预见的未来实现不了了

作者: fanhaishibei 时间: 2012-5-3 07:54
成本太不好界定了吧。。。

作者: sth8995 时间: 2012-5-3 08:16
就工程施工类而言，只要工程量清单编制正确（以减少不平衡报价），采用固定单价法，配以“投标总价中最低价与平均价之差由中标方以保证金的形式全额担保”。就可以取消“成本价”。

作者: sth8995 时间: 2012-5-3 08:26
标题: 回 pictxt 的帖子

pictxt:这个问题……怎么说呢，按目前招投标行业现状，取消的话，会造成很大的麻烦。
没有成本价约束，我报价一元行不行？反正到时候你不给我调整我就不做，至于调整到多少……再看吧，也许远超预算也不一定……
这样的话，即使最后谈成，时间也在扯皮当中过去了，如果业主急着投入使用， .. (2012-04-30 13:47)

如果100万的项目，平均报价90万，你报1元，你的意思有2种：1、你有新技术、新专利，可以用1元成本完成本项目，2你太有钱，愿意赔本899999元。
以上2点我都相信，但实践是检验真理的标准，你打入899999元进行担保即可，此担保随履约进度不断减少，全部履约时，我就信了，此时该担保已降为0元。

作者: sx_frink 时间: 2012-5-3 16:48
低于成本的除外，其实这一条款在我们这边已经是名存实亡了

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)