bbs.ebnew

标题: 业务讨论: 招标文件好与差判定的基本界限（原创） [打印本页]

作者: qinl 时间: 2012-5-13 09:01
标题: 业务讨论: 招标文件好与差判定的基本界限（原创）

作为体现招标师业务能力的重要标志之一：招标文件，它的质量好与差的该如何判定呢？基本的界限又在哪里呢？无疑，必须弄个清楚。本人根据自己的经验，对于招标文件好与差的判定的基本界限，提出如下几点粗浅的意见，供讨论。
１）       符合法律法规的有关规定；
２）       清楚真实和完整地表达了招标采购人对项目（标的物）的要求；
３）       没有受到招标采购人的要求补正澄清；
４）       没有受到投标人（供应商）的实质性质疑澄清；
５）       没有受到评标委员会的要求解释澄清；
６）       直到项目完成验收，合同执行结束，未发现任何招标文件存在的错误
完成每个招标项目都可以按上述标准，做一个回顾性的评判。如果按100分计算，参考的权重是：1）60分  2）20分  3）- 6）各为5分。[s:109]
欢迎批评，砸砖！

作者: wjjst 时间: 2012-5-13 10:03
主要是三个方面：
1、符合国家法律、法规以及国际国内惯例
2、准确表达了招标人的要求
3、便于投标人、评标委员会的阅读和理解，基本杜绝“不清楚”、“不一致”、“不完整”。

作者: 学以致用 时间: 2012-5-13 11:08
还增加一点：就是要讨招标人欢心，最好选定到深圳去交易[s:97]
哈哈，母亲节快乐！

作者: lwg791001 时间: 2012-5-13 17:39
只要通过招标能找到理想的中标人，就是一份好的招标文件

作者: zhaozhao7618 时间: 2012-5-13 18:54
[s:125] [s:125] [s:125]

作者: jake5210 时间: 2012-5-13 19:24
学习了。。

作者: 曹锦江 时间: 2012-5-13 20:49
采用标准文件的就是好文件（备注，评标办法要贴心，此乃最重要，其余都是浮云）

作者: heluhua 时间: 2012-5-13 20:56
评审招标文件质量是一个好事，但没有质疑就是好文件？

作者: 汉瓦 时间: 2012-5-13 23:32
合法合规，文本标准，措词简洁，便于理解，
需求明确，办法可行，合约均衡，没有歧义。

作者: twotigers 时间: 2012-5-14 07:32
学习了，有收获。

作者: chinabaohan 时间: 2012-5-14 09:04
个人觉得招标文件要把招标人的要求准确的表述出来[s:125]

作者: Laochan 时间: 2012-5-14 09:12
如今高质量的招标文件应该是：
在招标人和招标代理机构不在场的情况下，评标委员会排序第一的候选人正好是招标人的意中人，而且，招标文件完全符合有关法规。

作者: qinl 时间: 2012-5-14 10:22
标题: 回 Laochan 的帖子

Laochan:如今高质量的招标文件应该是：
在招标人和招标代理机构不在场的情况下，评标委员会排序第一的候选人正好是招标人的意中人，而且，招标文件完全符合有关法规。
(2012-05-14 09:12)

[s:91]本人的经验（大概估计）：中标情况，50-60%左右正好是招标人的意中人；20-30%左右是招标人本也想得到（有可能中标）投标人；10-20%是招标人的意料之外（有可能不愿意看到）投标人。

作者: Laochan 时间: 2012-5-14 11:22
标题: 回 qinl 的帖子

qinl:

[s:91]本人的经验（大概估计）：中标情况，50-60%左右正好是招标人的意中人；20-30%左右是招标人本也想得到（有可能中标）投标人；10-20%是招标人的意料之外（有可能不愿意看到）投标人。

水平挺高的，向100%努力。

作者: qinl 时间: 2012-5-14 11:32
标题: 回 Laochan 的帖子

Laochan:水平挺高的，向100%努力。 (2012-05-14 11:22)

[s:102]这不太可能。中标的正好是招标人的意中人，不会成为唯一的或最重要的考核标准。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)