bbs.ebnew

标题: 对实施条例中几个关键词的异议？ [打印本页]

作者: meng1998 时间: 2012-5-15 14:48
标题: 对实施条例中几个关键词的异议？
1、国有资金控股或占主导地位的，请问何为占主导地位？
2、采用公开招标方式的费用占项目合同金额的比例过大。何为比例过大？
3、采购人依法能够自行建设、生产或者提供，可以不进行招标，政府采购法中，明确采购人是指国家机关、事业单位、团体组织。国家机关和事业单位哪有资质可以自行建设，另外这个团体组织大部分也带官方性质的准事业单位。请问这里的采购人指哪些单位？

作者: fuyuan.li 时间: 2012-5-15 14:50
听听李小林老师在深圳的的录音就知道了

作者: meng1998 时间: 2012-5-15 15:06
哪里有比较完整的录音，可以下载？

作者: Laochan 时间: 2012-5-15 16:01
还有一个问题：“控股”与“占主导地位”有何不同？

作者: 学以致用 时间: 2012-5-15 16:03
“控股”是客观存在的
“占主导地位”是主观存在的

个人谬论，哈哈

作者: ld5087 时间: 2012-5-15 16:41
1、国有资金控股或占主导地位的，占主导地位就是谁说了算。
2、采用公开招标方式的费用占项目合同金额的比例过大。比例过大，由审批部门说了算。
3、采购人是指实施采购行为的独立法人，国家机关、事业单位、团体组织均不此类。

作者: meng1998 时间: 2012-5-15 16:53
那采购人还跟采购法中的不一致了？!

作者: bz黄河 时间: 2012-5-15 17:58
要不求甚解，否则自己就很纠结了，呵呵

作者: Laochan 时间: 2012-5-15 18:09
标题: 回学以致用的帖子

学以致用:
“控股”是客观存在的
“占主导地位”是主观存在的

个人谬论，哈哈

有点意思。那么，按谁的“主观”呢？如何确定“占主导地位”呢？

作者: 汉瓦 时间: 2012-5-15 18:25
51%是控股。
30%,20%,20%,20%10%:则30%是主导。
－－－－－个人理解。

作者: gangshuibao 时间: 2012-5-15 18:37
中国特色。

需要领导或上级部门屁事吧？

作者: meng1998 时间: 2012-5-16 09:55
如果采购人是非国有企业，那还要公开招标吗？

作者: 王毅青 时间: 2012-5-16 11:21
标题: 回 meng1998 的帖子

meng1998:如果采购人是非国有企业，那还要公开招标吗？ (2012-05-16 09:55)

那就再看是否关系社会公共利益、公众安全的。

作者: 学以致用 时间: 2012-5-16 13:41
标题: 回汉瓦的帖子

汉瓦:51%是控股。
30%,20%,20%,20%10%:则30%是主导。
－－－－－个人理解。
(2012-05-15 18:25)

这样理解“客观存在”的东西就不对了

作者: 首批招标师 时间: 2012-5-16 13:45
标题: 回汉瓦的帖子

汉瓦:51%是控股。
30%,20%,20%,20%10%:则30%是主导。
－－－－－个人理解。
(2012-05-15 18:25)

不完全对，我待会回复你！

作者: 首批招标师 时间: 2012-5-16 13:53
神马叫控股？在司法实践中，“控股”的概念非常重要。很多同志的概念，就是简单多数即控股，这是错误的，马上发专题帖讨论！

作者: 学以致用 时间: 2012-5-16 14:09
标题: 回首批招标师的帖子

首批招标师:神马叫控股？在司法实践中，“控股”的概念非常重要。很多同志的概念，就是简单多数即控股，这是错误的，马上发专题帖讨论！ (2012-05-16 13:53)

哈哈，客观存在的东西就不用讨论了
讨论下“主观存在”的东西，您看如何？

作者: dbzjj 时间: 2012-5-19 00:50
汉瓦表示的比较对
主导就是虽然没超50%，但作为最大股东必然起主导当然如果其他全部都联合起来的话这个主导有点问题了

作者: qinl 时间: 2012-5-19 08:27
标题: 回 Laochan 的帖子

Laochan:还有一个问题：“控股”与“占主导地位”有何不同？ (2012-05-15 16:01)

“控股”按持有股份比例来计算。
“占主导地位”未有股改的，按实际出资额的比例来计算。
持有股份和出资额并不等同，当然前者更科学些。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)