bbs.ebnew

标题: 新闻出版总署欲抬高报轮免税门槛 [打印本页]

作者: dj12345 时间: 2006-9-6 16:27
标题: 新闻出版总署欲抬高报轮免税门槛
《新闻出版总署欲抬高报轮免税门槛》对开单张纸胶印机尺寸定为720*1020，和国际标准及国家GB标准是相驳的。

作者: dj12345 时间: 2006-9-6 16:49
标题: 有同感
为什么只能720*1020以上机器的免税,我们是书刊印刷厂,不需要这么大的尺寸,尺寸大了是浪费，现在能源那样紧张，印刷竞争非常激烈，这不是鼓励浪费吗？

作者: YSZW1234 时间: 2006-9-6 19:49
标题: 国家
根据国家标准“A系列所用原纸尺寸为880*1230mm”对开尺寸为880*59mm，何来1020*760mm的对开尺寸。
国家新闻出版署作为行业规范的制订者，竟范如此显而易见的错误，可笑！
支持dj12345

作者: YSZW1234 时间: 2006-9-6 19:50
标题: 国家标准是否等同儿戏
根据国家标准“A系列所用原纸尺寸为880*1230mm”对开尺寸为880*59mm，何来1020*760mm的对开尺寸。
国家新闻出版署作为行业规范的制订者，竟范如此显而易见的错误，可笑！
支持dj12345

作者: wzhongz 时间: 2006-9-6 19:54
支持！！！！！！！！！！

应该取消对开单张纸胶印机尺寸定为720x1020的条款。

作者: cater 时间: 2006-9-6 19:55
标题: 政策
政策的制定必须有根据，难道国家制定政策者对国家已有的标准不知道还是有其它想法！不理解！！！！

作者: cym1234 时间: 2006-9-6 20:32
对开印刷就是102？很费解，为何？

作者: zhangxinli 时间: 2006-9-6 20:45
在当前,印刷业竞争如此激烈的前提下,行业标准不规范.如何能指导印刷企业良性发展?
新闻出版署做为权威机构,竞把对开与全开混为一谈,自相矛盾.

作者: byprintchina 时间: 2006-9-6 23:10
最近听到了点这方面的消息，我很纳闷，1020是一个非标，为什么拿来作为一个衡量标准，其实我认为这两年国内进口机器太多了，应该控制一下，但不能一刀剁不死，砍到一半停了，那样进口机很受伤，北人,光华等国内厂商更很受伤，大家用四开的钱就买了对开的机器，国内印刷市场何去何从，不得而知！！

作者: cater 时间: 2006-9-7 20:59
标题: 这是为谁制订的政策
对开免税为什么还有个括号标明１０２０，这是为哪个生产厂的免税政策，明明１０２０尺寸在国内一些企业是一种浪费，还要鼓励，为什么？制订政策的领导们是不解市场需求，还是有别的目的？

作者: haiming 时间: 2006-9-8 09:17
对于书刊印刷来说，720*1020的确会浪费很多。这个规格的确不适合中国市场

作者: beijing会员 时间: 2006-9-8 09:26
顶

作者: beijing会员 时间: 2006-9-8 09:28
标题: 中国不该歧视任何有市场的印刷机械
中国不该歧视任何有市场的印刷机械

作者: shua 时间: 2006-9-8 09:36
标题: ?
为什么？

作者: 印印9367 时间: 2006-9-8 12:45
标题: ？？？？
新闻出版署作为行业规范制定单位，不按国家标准制定政策，如何使中国印刷企业良性发展？？？？

作者: glln6200 时间: 2006-9-8 16:23
标题: 同意　极大浪费
应该联系实际情况吧！！！这样的尺寸不合适！！！

作者: JoanStar 时间: 2006-9-8 16:58
支持!!!!!!!!!绝对支持!!!!!
尺寸太大就是浪费!!!!!!!!!!!!!
谁出台的政策.......过分!!!!!!!!!

作者: china印刷bj 时间: 2006-9-8 19:51
标题: 坚决抵制进口印刷机
为了中国印刷机械企业应坚决抵制进口机进入中国。

作者: jy17385 时间: 2006-9-9 20:31
标题: 支持楼主
非常同意楼上各位的观点，制订这样的政策真是太可笑了。

作者: eyes 时间: 2006-9-18 12:44
标题: 胶印机免税受益人不应该是有范围的
对开机救应该按照国家标准,不应该又是对开,又规定尺寸,这不是成了自相矛盾了吗?

作者: eyes 时间: 2006-9-18 12:44
标题: 胶印机免税受益人不应该是有范围的
对开机应该按照国家标准,不应该又是对开,又规定尺寸,这不是成了自相矛盾了吗?

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)