bbs.ebnew

标题: 招标文件的倾向性由谁来认定？ [打印本页]

作者: fishfishli 时间: 2012-6-4 09:33
标题: 招标文件的倾向性由谁来认定？
社会代理机构在招标文件中限制性和倾向性的条款，根据《政府采购法》第七十一条有处罚的规定，但是这个有倾向性和限制性由谁来定性？政府采购监管部门？专家？

作者: 学以致用 时间: 2012-6-4 09:42
应该是前者

作者: fishfishli 时间: 2012-6-4 10:20
标题: 回学以致用的帖子

学以致用:应该是前者 (2012-06-04 09:42)

由监管部门的科长或者局长认定吗？本身的业务素质不强，怎样认定才能有说服力，并且合理合法？

作者: xhs1124 时间: 2012-6-4 10:58
政府里只人带"长"的,带"长"的说有就有,说没有就没有,业务素质不需要,否则太浪费时间了.

作者: qinl 时间: 2012-6-4 11:00
这应该有个程序来确认。

作者: bidboy 时间: 2012-6-4 12:39
我觉得只有当事人才是真正的认定人。

作者: dianzima 时间: 2012-6-4 13:59
由招标人的真实需求和投标人的数量来决定

作者: fishfishli 时间: 2012-6-4 17:27
标题: 回 qinl 的帖子

qinl:这应该有个程序来确认。 (2012-06-04 11:00)

哪个程序？

作者: 隰苌楚 时间: 2012-6-5 15:08
一般地，倾向性是指招标人的资格条件、技术参数设定太狭窄，不满足三家以上投标人就可以认定。特别是标的主流产品很多的情况下。

作者: 阿松桑 时间: 2012-9-7 16:09
如果仅仅由政府采购管理部门来审核的话，毫无疑问是一个腐败环节！稍微有点常识的人应该都清楚这点。应该由几个监督部门分别审核，提出修改意见

作者: liuhaisang 时间: 2012-9-7 16:36
根据采购对象类别分别由采购办、招标办等认定，实际上，有的已经有范本

作者: fireduke 时间: 2012-9-10 17:40
所谓民不告，官不究。招标文件有歧视、限制的条件，受损的投标人和潜在投标人不主动质疑、投诉，监管部门不会很主动去管理的。

作者: 秦飞跃 时间: 2012-9-28 15:17
同意阿松的观点，应该由几个监督部门共同审核，并出具审核意见。自由不能没有限制，必须有权力来限制过度自由。但是权力也不能没有限制，权力需要制约

作者: gangshuibao 时间: 2012-10-11 19:02
理应是前者，可是这些老爷们谁会看呢？

作者: gzztitc 时间: 2012-10-11 20:04
首先，楼主的帖子，对于“倾向性”和“歧视性”没有区别的很清楚。

建议，参看一篇网友的文章：
浅谈招投标的歧视性
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=37230

以及本人在,《公共采购》杂志上发表的文章

科学看待“倾向性”问题公共采购杂志发表稿
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=65511

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)