bbs.ebnew

标题: 各位童鞋：实务新教材的迷糊之处 [打印本页]

作者: bz黄河 时间: 2012-6-10 10:31
标题: 各位童鞋：实务新教材的迷糊之处
设计＋施工（D+B)                   P50
设计－施工总承包（D+B)          p20
设计－建造（D+B)                   p158
设计－施工总承包（D－B)          P157

作者: bz黄河 时间: 2012-6-10 10:33
大家发现还有没有这方面的情况。

作者: zzj0102 时间: 2012-6-10 14:33
　　楼主在复习应考的过程中，不断发现和提出新版教材的变化和一些不完善之处。这种精神值得赞扬和学习！
　　同时希望更多的网友在复习过程中，能像楼主一样细心阅读、仔细思考，不断发现问题，提出问题，寻找答案，以助于自己提高，也利于考试教材的不断修改和完善。

作者: hylhs 时间: 2012-6-10 23:04
做好统稿工作

作者: shjlmh 时间: 2012-6-30 22:44
以上问题个人见解：设计＋施工（D+B) P50应该是将国内施工承包的方式；设计－施工总承包（D+B) p20讲的是工程总承包的招标方式；设计－建造（D+B) p158是指FIDIC的文件叫法；设计－施工总承包（D－B) P157（D-B）中的-号是印刷错误。

作者: 首批招标师 时间: 2012-6-30 23:10
在现行《建筑法》里面总计有20处提到“总承包”这个关键词，但是遗憾的是，不知为何当初这帮砖家叫兽在起草如此重要法律的时候，会表述得如此之混乱，简直令人费解：其中12处为“总承包（单位）”，3处为“工程总承包”，2处为“建筑工程总承包”，2处为“施工总承包”！这样做带来的问题是非常严重的。实际情况是，在一些下位法、规章、规范性文件中的表述就更加混乱，造成的后果是，很多人根本无法区分“工程总承包”、“施工总承包”、“总承包单位”等一系列概念。我认为这些非常有必要加以重新规范！不管是D-B，还是PPP、EPC、BOT、BT、TOT等等这些是否能称作“工程总承包”，所谓的“工程总承包”和“施工总承包”到底有何区别，必须从法律层面加以规定！《建筑法》已经到了必须修订的时候了……

作者: bz黄河 时间: 2012-7-1 08:52
学习了[s:125]

作者: lym1971 时间: 2012-9-11 10:35
[s:89]

作者: 李师师 时间: 2012-9-11 13:42
[s:125]

作者: wzhh1213 时间: 2012-9-12 16:24
教材有很多人共同编制，当然会有不一致的，教材仅供参考，要把知识学活，自己领悟，分析，应用

作者: bz黄河 时间: 2012-9-12 16:45
呵呵，谢谢

作者: ghostcn 时间: 2012-9-14 15:52
要博览群书，才能明鉴是非，要勤于思考，才能集众家所长。不要为这么一本教材钻了牛角尖。

作者: 小心荡漾 时间: 2012-9-25 19:05
自己领悟吧

作者: chaitao 时间: 2012-9-26 08:05
[s:125] [s:84]

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)