bbs.ebnew

标题: 案例3.16教材75页上的部分内容是不是错了？ [打印本页]

作者: 321654987 时间: 2012-6-14 09:21
标题: 案例3.16教材75页上的部分内容是不是错了？
案例75页
（7）表中规定“招标代理服务费：中标价的1.5%”不妥；理由：电除尘器和钢球磨煤机合同估算价分别为80万、120万人民币，仍据《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格[2002]1980号）规定的收费标准，其工程货物采购及安装收费标准为：电除尘器1%，钢球磨煤机按100万以下1%，超过100万元的部分0.7%差额定率累进法计算，且仅允许上下浮动20%。
工程货物是按工程类收费，而不是按货物类收费？

作者: fuyuan.li 时间: 2012-6-14 09:34
按货物类收费

作者: bz黄河 时间: 2012-6-14 09:51
按工程收费应当行呀！

作者: 冰河世纪 时间: 2012-6-14 10:11
[s:69]货物采购及安装，一般都不好界定怎么收费，没有标准，但我们招中央空调的时候一般按工程，招电梯按货物。

作者: 321654987 时间: 2012-6-14 10:15
标题: 回 bz黄河的帖子

bz黄河:按工程收费应当行呀！ (2012-06-14 09:51)

如果工程货物还按工程类收费，那什么情况下按货物类收费呢？
那是不是与工程无关的货物才按货物收费？

作者: 321654987 时间: 2012-6-14 11:28
我是越学越迷惑

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)