bbs.ebnew

标题: 我为新版《案例分析》教材找bug [打印本页]

作者: zzj0102 时间: 2012-6-19 09:43
标题: 我为新版《案例分析》教材找bug
　　招标师考试新版《案例分析》教材已经上市，教材中错误之处难免。如网友们在学习过程中发现教材的bug，请跟帖指出并注明理由。
　　招标师之家将汇总大家的意见，提供给有关部门或有关编写专家，衷心感谢大家！
　　请广大网友们踊跃参与，版主将奖励金豆或威望。

　　注：为便于搜集整理，请网友们在本主题帖后跟帖。

作者: xoxo 时间: 2012-6-19 10:25
呵呵去年案例教材没看完只看了几个重点的感觉上对资质要求的部分搞不懂

作者: 321654987 时间: 2012-6-19 16:53
新版教材案例3.27参考答案(2)：该投标人的评标价为 5800万元-6万元/10日×50日+20万元/1%×（24%-20%）-

2万元

×（85%-80%）-3万元/月×6月=5782万元是否应为 5800万元-6万元/10日×50日+20万元/1%×（24%-20%）-

4万元/1%

×（85%-80%）-3万元/月×6月=5812万元
如投标工期为490日历天、缺陷责任期为23个月，假定此时X

=预付款支付百分比-20%、Y

=进度款支付百分比-85%时，（

这两个百分号还是不要吧，跟老版本一样，后面的不等式才能看懂

）评标价不超过投标报价，即：5800万元-6万元/10日×10日+A万元/1%×

ㄧXㄧ

+B万元/1%×

ㄧYㄧ

-3万元/月×5月≤5800万元（这里应该按老版本加上绝对值符号吧）
这里，A=10如X＜

（

这里还是应该为X＜0

），A=20如X＞

（

这里还是应该为X＞0

），B=4如X＜

（

这里还是应该为Y＜

0），B=8如X＞

（

这里还是应该为Y＞0

）。分为以下几种情形讨论。

我认为还是老版本的思维才能理解，不知道对否，希望专家帮忙解答

作者: bz黄河 时间: 2012-6-19 16:57
标题: 回 321654987 的帖子

321654987:新版教材案例3.27参考答案(2)：该投标人的评标价为 5800万元-6万元/10日×50日+20万元/1%×（24%-20%）-2万元×（85%-80%）-3万元/月×6月=5782万元是否应为 5800万元-6万元/10日×50日+20万元/1%×（24%-20%）-4万元/1%×（85%-80%）-3万元/月×6月=5812万元 &n .. (2012-06-19 16:53)

看了半个小时，仍是一头雾水。编者在考我们二元一次数学题呢。不过他们的思维就有点混乱。否应为 5800万元-6万元/10日×50日+10万元/1%×（24%-20%）-4万元/1%×（85%-80%）-3万元/月×6月=5772万元

作者: 321654987 时间: 2012-6-19 17:19
标题: 回 bz黄河的帖子

bz黄河:看了半个小时，仍是一头雾水。编者在考我们二元一次数学题呢。不过他们的思维就有点混乱。否应为 5800万元-6万元/10日×50日+10万元/1%×（24%-20%）-4万元/1%×（85%-80%）-3万元/月×6月=5772万元
(2012-06-19 16:57)

5800万元-6万元/10日×50日+10万元/1%×（24%-20%）-4万元/1%×（85%-80%）-3万元/月×6月=5772万元
红色部分还是20万元啊，预付款额度每多1%调增20万元（见表3-42）

作者: bz黄河 时间: 2012-6-19 17:40
标题: 回 321654987 的帖子

321654987:5800万元-6万元/10日×50日+10万元/1%×（24%-20%）-4万元/1%×（85%-80%）-3万元/月×6月=5772万元
红色部分还是20万元啊，预付款额度每多1%调增20万元（见表3-42） (2012-06-19 17:19)

奥，谢谢。还没有注意

作者: bz黄河 时间: 2012-6-20 15:49
案例ｐ１１１～113案例4.6，参考答案（1）、（2）的问题有点乱，资格审查委员会的组成应是招标人依法组成的，审查委员会没有权力和职责成立审查委员会，所有招标人代表超过三分之一不是审查委员会的做法不对，二是招标人做法欠妥。

作者: bz黄河 时间: 2012-6-21 08:02
案例〔4.13〕p121题干上说成员A具有钢结构工程专业承包二级资质，到了〔参考答案〕突然变成了A具有钢结构工程专业承包一级资质。
应当错了。

作者: 321654987 时间: 2012-6-21 09:14
标题: 回 bz黄河的帖子

bz黄河:案例〔4.13〕p121题干上说成员A具有钢结构工程专业承包二级资质，到了〔参考答案〕突然变成了A具有钢结构工程专业承包一级资质。
应当错了。

(2012-06-21 08:02)

[s:56] 是真错了

作者: bz黄河 时间: 2012-6-21 16:16
案例ｐ１４５对国内有7.5％的优惠，应在国内的投标人投标价的基础上减少7.5％，而不是在国外的投标人投标价的基础上增加7.5％。2009版教材上应该对。

作者: mecca 时间: 2012-7-5 23:05
P29出售招标文件的时间不应少于5个工作日，是否与实施条例的第十七条“招标人应当合理确定提交资格预审申请文件的时间。依法必须进行招标的项目提交资格预审申请文件的时间，自资格预审文件停止发售之日起不得少于5日”。有矛盾，是否改为5日

作者: bz黄河 时间: 2012-7-6 07:30
考试时还是要按5日才行

作者: mecca 时间: 2012-7-6 11:10
那算不算bug

作者: ly741107 时间: 2012-7-14 17:32
教材错的地方不少，辅导书更是看不成错误连篇，招标师在线的讲座也有不少错误，觉得很糊涂，怎么书出版的质量和讲座的质量都和现实中的招标投标一样不规范了啊。让学员怎么学啊，不过还是坚持看吧，人家出错我们没办法，只有靠自己的不断摸索把课程通过才是硬道理。

作者: 云飞扬88 时间: 2012-7-21 22:22
标题: 案例分析p163
P163案例4.44全寿命分析中，投标人的各项费用合计为：
P=782356+14.565+874.609+1749.218+54.71+29.04+42.64=3547.342万元
其中最后的46.64为P6残值，此项在全寿命分析中应该是减去不是加。。。。
此题计算错误。。

作者: 云飞扬88 时间: 2012-7-21 22:30
标题: 案例分析P119
案例分析P119页案例4.12背景中（4）专门指出，制造商必须具备国家质量技术监督检验检疫总局颁发的特种设备制造许可证A级。可在后面的联合体一、二中根本没提到成员A.D具有此项资质，为何在分析第三行指出：联合体一和联合体二的成员中，制造商均满足资格条件的要求？？？
因此参考答案说联合体二满足本项目资格要求存在问题。。。

作者: 云飞扬88 时间: 2012-7-21 22:36
标题: P96页案例3.27
书里说的A=10如X<20,A=20如X>20,B=4如X<85，B=8如X>85真心看不懂，看了n遍超绕

作者: 云飞扬88 时间: 2012-7-21 22:41
标题: 汗，又看了半天看明白了
上午看了半天没看明白，刚才又看了半天，原来这句绕口令是解释上边那个公式的，把“这里”2个字放在上边那行最后多容易让人理解。。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)