bbs.ebnew

标题: （学习条例释义）释义此处是否有误？ [打印本页]

作者: ld5087 时间: 2012-7-6 12:20
标题: （学习条例释义）释义此处是否有误？
P131页，针对第
五十一
条　有下列情形之一的，评标委员会应当否决其投标：
（六）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应；

“本条列举的其他几种否决投标人情形，如果招标人在招标文件中一并载明，也同时构成对招标文件的非实质性响应”，意思是否是如果未在招标文件中载明，则不构成对招标文件的非实质性响应？如是，则与条例的强制性不一致了。
此释义有问题。

作者: 学以致用 时间: 2012-7-6 13:29
应该是少了“没有”两个字

作者: 学以致用 时间: 2012-7-6 13:31
标题: 回学以致用的帖子

学以致用:应该是少了“没有”两个字 (2012-07-06 13:29)

也不对！

作者: 学以致用 时间: 2012-7-6 13:35
也不是楼主这样理解，原文用了“也同时'”。被http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=73120&page=2搞晕了
不过整段话有画蛇添足的味道倒是真的。
肚子饿了，吃饭先

作者: sywk2004 时间: 2012-7-6 14:21
我的理解是：条例中列举的七种情形之一是对招标文件的实质性不响应。如果招标人除此之外又列举了其他情形，则与法定的几种情形一并构成实质性不响应。这也是“约定优于法定”的体现。如果招标文件没有列出法定的七种情形属于招标文件有瑕疵，投标文件又出现了条例规定的七种情形之一，评标时在初步评审时可以依法定的条件否决该投标文件。所以说这[ 个释义没有太大的问题。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)