bbs.ebnew

标题: 监督人开标、评标现场应不应该收取劳务费 [打印本页]

作者: 王毅青 时间: 2012-8-9 11:15
标题: 监督人开标、评标现场应不应该收取劳务费
监督机构工作人员在开标、评标现场进行现场监督应不应该收取劳务费？这个劳务费是否属于灰色收入？如果可以收是否应该签字？可不可以代收？代理机构都是如果处理类似账目？
对于这类劳务费问题很多，希望大家踊跃投票，并说明理由。最好有法律依据。投票后说明理由的有5个金豆的奖励啊哦。

作者: qinl 时间: 2012-8-9 11:18
签字就代表是光明正大的行为，如有违规也不怕查！

作者: 德州扒鸡杀人狂 时间: 2012-8-9 11:29
签字！

作者: shiguankun 时间: 2012-8-9 11:45
签了字就没人敢收了。。。。

作者: 学以致用 时间: 2012-8-9 11:49
昨天看到这帖子，我就想发这个帖子让大家投票。我投了1，对于3，我不反对，但对于依法必须进行招标的项目，尽量不要安排在节假日开评标

作者: yymc2012 时间: 2012-8-9 13:53
签字谁还敢收啊，你们想的简单了

作者: 王毅青 时间: 2012-8-9 14:15
既然签字就不敢收了，那么是不是就不该收啊？

作者: yymc2012 时间: 2012-8-9 14:37
ACC给啊，灰色收入见不得人了。
都是潜规则了，不给你下次就难办事了。

作者: 淡酒 时间: 2012-8-9 14:43
当然是不应该收的了，监督招标过程的公平，公正，公开，这是监督机构工作人员的职责所在，不然国家为什么要给他们付工资啊？可悲的是大家都在收，也都是签了字在收，这是明明白白的潜规则。

作者: bz黄河 时间: 2012-8-9 14:43
毅青老师问题不严谨，没有规定不允许不拿

作者: bz黄河 时间: 2012-8-9 14:45
再说了，很多专家是公职人员，他们评标是付出劳动的，监督的人，不但付出了劳动，也承担了一定风险。应该有一定的报酬，不为三分利，谁起早五更。

作者: 淡酒 时间: 2012-8-9 14:45
代理机构一般把这部分费用和专家的评标费用合在一起，作为项目支出的一部分。

作者: mdnykjgs 时间: 2012-8-9 15:03
说是不应该，但在实际工作中，这也是一种无奈的选择，人是有感情的，你让人家签字，没有回报，瞬息间就会成为一种滞涨因素，影响招标活动，主办者谁会冒风险，秉承法律的懿旨呢！

作者: nt_yyc 时间: 2012-8-9 15:10
标题: 回 bz黄河的帖子

bz黄河:再说了，很多专家是公职人员，他们评标是付出劳动的，监督的人，不但付出了劳动，也承担了一定风险。应该有一定的报酬，不为三分利，谁起早五更。 (2012-08-09 14:45)

我不同意黄河大哥的说法，作为公职人员，这是他们的工作，只要按规定做好自己分内的工作，国家是会给你报酬的，但是对于收受招标代理机构的报酬，这基本都成了潜规则，签字不签字也无所谓了，对于如何做账，无非是在专家费里面每人加一点，算到专家费成本里好了

作者: xhx 时间: 2012-8-9 15:20
监督人员费用不应该收，但目前在标界已成为潜规则，不给不行啊！！！肯定是灰色收入，谁也不会入国库的，呵呵.

作者: liganghx 时间: 2012-8-9 15:28
应该，如果不收取劳务费，工作太难协调。出点钱总比流标、工作协调不了要好。[s:58]

作者: 曹锦江 时间: 2012-8-9 15:42
收线和签字通常不会同时存在，都是想收不敢签字的人

作者: 顺恒 时间: 2012-8-9 15:50
[s:58] 去到县级的建设局开标相关的工作人员都要给钱

作者: april412 时间: 2012-8-9 16:05
没有规定不允许拿，但是也没有规定可以拿或者拿的标准~~
还有在招标文件规定，专家评审费**元和现场监督/公证费**元均在投标报价表中单列，并包含在投标报价中的~~
虽然觉得不妥，但是找不到明文规定~~~

作者: bz黄河 时间: 2012-8-9 16:09
标题: 回 nt_yyc 的帖子

nt_yyc:我不同意黄河大哥的说法，作为公职人员，这是他们的工作，只要按规定做好自己分内的工作，国家是会给你报酬的，但是对于收受招标代理机构的报酬，这基本都成了潜规则，签字不签字也无所谓了，对于如何做账，无非是在专家费里面每人加一点，算到专家费成本里好了 (2012-08-09 15:10)

呵呵，各级公职人员是人民公仆，就应该多干少取，现实不是这样的。还是立足现实吧！！

作者: bz黄河 时间: 2012-8-9 16:11
当时我在乡镇工作时一位年轻同志对领导坐车到酒店吃饭有意见，领导和他谈话，他说领导是公仆，不应该有特殊利益。领导说，江泽民出国坐专机、招待外宾用国宴，不是他自己掏腰包，这是工作需要。你想攀比，先和江主席攀比一下。哪位同志一时无语

作者: bz黄河 时间: 2012-8-9 16:17
实际上我们讨论归讨论，收取肯定不对，只要存着就有一定合理性，你不能完全杜绝，就顺其自然呀！

作者: shiguankun 时间: 2012-8-9 16:38
标题: 回 nt_yyc 的帖子

nt_yyc:我不同意黄河大哥的说法，作为公职人员，这是他们的工作，只要按规定做好自己分内的工作，国家是会给你报酬的，但是对于收受招标代理机构的报酬，这基本都成了潜规则，签字不签字也无所谓了，对于如何做账，无非是在专家费里面每人加一点，算到专家费成本里好了 (2012-08-09 15:10)

同意。
这情况存在是存在，但是合理合法就不一定了。

看来黄河兄是监督部门人员啊~~~

作者: starnust 时间: 2012-8-9 16:58
休息日收收加班费就行了，其它时间是你的工作就该认真干

作者: bz黄河 时间: 2012-8-9 17:07
标题: 回 liganghx 的帖子

liganghx:应该，如果不收取劳务费，工作太难协调。出点钱总比流标、工作协调不了要好。[s:58] (2012-08-09 15:28)

大实话，顶一个

作者: nt_yyc 时间: 2012-8-9 20:13
标题: 回 bz黄河的帖子

bz黄河:呵呵，各级公职人员是人民公仆，就应该多干少取，现实不是这样的。还是立足现实吧！！ (2012-08-09 16:09)

所以我不反对给报酬，并且给出了如何处理这些账务的方法，因为确实给点报酬确实能给工作带来很多方便

作者: lfw1971 时间: 2012-8-10 07:58
不应该

作者: 孤竹云裳 时间: 2012-8-10 08:23
其实监督人员收取评标费是没有法律依据的，实际是不应该收的，因为监标是他们的职责所在。我们这里政府采购的监督是不给监标费的，但工程的给，都是代理机构出的。

作者: ylsft 时间: 2012-8-10 08:41
这个问题，提的很关键。监督人员，都是政府相关职能部门工作人员，其监督是履行工作职责，不应收取费用。但是，节假日或者双休日除外。这点是冠冕堂皇的说法，到哪都行的通。但是，这样出现的问题就是，时间长了，这些人员的积极性就下来了，他们监督其实是要承担责任的，没有好处，只是责任，谁会干？所以，时间长了，就没人肯监督了。要是收费的话，又不合法，有专门的规定不允许监督人员和工作人员收费。
从另外的角度考虑，人家很无聊的坐了一天，又不能接打电话，如果没有一点表示的话，也说不过去。
变通的做法，邀请社会监督员，其实就是以社会监督员的身份进行监督。这样，既能顺畅的领取报酬，还能不违法。（有规定，允许社会监督员领取报酬。）

作者: 风铃 时间: 2012-8-10 08:52
这是很纠结的一件事。
一般是在签到表的后面写上付了多少钱。至于怎么做账的，这些费用都没有凭据的，对于财务来说也是很难处理的。

作者: 王毅青 时间: 2012-8-10 09:59
标题: 回 bz黄河的帖子

bz黄河:毅青老师问题不严谨，没有规定不允许不拿 (2012-08-09 14:43)

所以才讨论。

作者: 学以致用 时间: 2012-8-10 10:21
这些规定、政策等不是没有，而是这些规定、政策三十年都没有出中南海

作者: wbtsx 时间: 2012-8-10 11:37
现在监督的有纪检、财政、公正、发改，5大班子成员基本到位，越到县里边越多啊。有时不来的签字要捎一份啊。潜规则了。

作者: 面包大王 时间: 2012-8-10 14:43
评标是个技术活，监督也是个技术活；评标有风险，监督同样有风险；评标时不能接电话人身不自由紧张，大家都是一样的；评标和监督标一样都要加班加点。
按照同工同酬的原则，我支持监督领取劳务费，这是一种认可和尊重。
大家总不会希望一群没有积极性的行尸走肉在那监督吧！

作者: 风铃 时间: 2012-8-11 12:12
如果说在场监督的算是技术活，那么不到现场而却要捎去的那算什么呢？
正因为如此，来开标的人不是一般的多。

作者: bingkeer1023 时间: 2012-8-11 16:35
原来所有的评标现场之后监督单位都会收钱啊。以前很气愤，他们自己拿着那么高的工资了还要这些钱。有的更离谱。拿着我们公司的车当自己的车，我们得随叫随到。有时候除了事情他们也不敢给兜着。光我老板的车他们都借好几回了，有次还把老板的车撞了。老板自己处理的事情。
这个代理机构真不好干

作者: sngzh 时间: 2012-8-14 14:00
根据在评标现场的天数发放，领取劳务费需要签字，这样财务才能走账啊。

作者: gongzix 时间: 2012-8-14 14:58
个人觉得不应该，这本来就是他们的工作职责。但现实确……

作者: 首批招标师 时间: 2012-8-14 21:08
法官应该不应该收原告和被告的钱？不要和我说“按理说”，监督人员如果收钱才能确保公正监督的话，法官更有理由收钱了！评委收的是付出额外劳动的费用，监督人员作为政府行为，理论上应由政府行政机构考虑给予加班费或相应补贴（政府支出），如果再多拿一份酬劳的话，事情虽小，于情于理都是说不过去的。这样的“小事”如果大家都认为无所谓，那么何为大事？在很多政府官员眼中，权力是可以和金钱进行交换的，如果不进行底限上的规定和约束，违法乃至犯罪的深渊并不遥远。

作者: siller 时间: 2012-8-14 21:59
同意楼上意见，

政府的监督人员可以收钱，但是不应该收招标人、招标代理机构的钱，

他们监督是替国家做事，履行的是行政职责，要收钱，问政府要去。

作者: flymoxuanmo 时间: 2012-8-15 08:36
同意签字！！

作者: 王毅青 时间: 2012-8-20 13:42
看来不同意收的占绝大多数。
那么，为什么没有规定？是不是违反了其他规定？

作者: gf761223 时间: 2012-8-21 10:20
不应该收，监督是你的工作，但代理机构不给就不太妙了。

作者: yang503503 时间: 2012-8-21 11:18
如果问应不应该给，我觉得不应该，因为作为国家工作人员，监督开标评标那是你的工作；
如果问要不要给？如果以后在本地区还有项目做就要给，不给的话以后的工作就很麻烦，如果以后在本地区没什么项目做不给也无妨，因为不给他也奈何不了你!

作者: pzgtww@163.com 时间: 2012-8-21 15:32
我们这边都是签字，也一样收，给少了还不乐意

作者: yaojp 时间: 2012-8-21 16:53
如果是行政监督部门人员不能收，因为很显然这是你的履职行为；如果是聘请的社会监督员当然应当收取适当报酬的

作者: 泡言泡语 时间: 2012-8-21 22:21
老百姓纳税给他们发工资，让他们来监督的。可他们拿的劳务费没准比专家还多。拿少了他们还不高兴了，劳务费，车油费，餐费一样都不能少拿。其德行，你们都懂的……

作者: yaojp 时间: 2012-8-22 09:22
我们这里原来监督部门人员也是拿的，后来招投标中心成立后统一取消了

作者: 阿松桑 时间: 2012-8-22 09:27
不但监督人员不能拿评审费，就是属于政府机关的专家也不应该拿评审费，因为很多人是在工作日来评审的，他们挣着工资，不应该再拿额外的钱了

作者: zhouthh 时间: 2012-8-22 14:18
监督人收取劳务费意味着监督人成为招标活动利益相关方，与其职责相悖。

作者: felix0521 时间: 2012-8-22 15:02
从来没有过，不知道有这东西[s:69]

作者: 老实人常在 时间: 2012-8-23 14:21
只要是吃公家饭的，在工作日评标或者监督标，都应该是一种义务和工作，不能收取费用。即使收费也应该上交

作者: sdwf 时间: 2012-8-25 23:29
我觉的不应该，监督部门监督开标工作本身就是在履行工作职责，我觉得不应该收签字费。

作者: cjq0594 时间: 2012-8-26 07:02
还是不能收，拿人的手软，可能会影响公平公正

作者: liuhaisang 时间: 2012-8-30 15:06
理论上，监督人员不能收，他们与评委不同，前者是职务行为，若要收，也应交给他们所在单位，后者仅代表个人的观点，不代表单位！
实践上……

作者: 面包大王 时间: 2012-9-2 21:08
评委评标有权评标,出了事有责任,但是有评审费来安慰下自己;但是可怜的监督人呢?既无权评标,也很少能干涉评委的主观行为,但是出了事一样担当责任!!!问题是!还不能同工同酬!这样就合理???

作者: 面包大王 时间: 2012-9-2 21:11
权利没有更别提权力、压力大、盯标经常加班、出了事跟着吃瓜落儿当替罪羊。这就是监督人

作者: 荧惑 时间: 2012-12-26 15:20
监督部门监督开标工作本身就是在履行工作职责，钱坚决不能拿，该签字的还是得签字。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)