bbs.ebnew

标题: 限制废标权，善莫大焉 [打印本页]

作者: 云影风荷 时间: 2012-8-22 10:17
标题: 限制废标权，善莫大焉
在评标现场，每遇到个别评委轻描淡写的一句“废了吧”，我就深恶痛绝。投标单位做一份标书要付出多少心血啊，怎么就那么草率的说废就废，厚厚的的标书连评都不评呢？废标权的滥用让投标人诚惶诚恐，私下里不得不小心的维系和招标代理、评标专家的关系，生怕哪次投标时的一点细微偏差被上纲上线，无情的废掉。原七部委30号令中规定的废标条款“未按规定的格式填写”最容易让别有用心之人利用，几百页的标书，难免有细微的疏漏，废你还废得有理有据。这一条不修改祸患大矣。《实施条例》颁布实施以后，否决投标的情形规定了7种，我个人认为原七部委30号令、12号令、27号令等部令规定的诸多废标情形均应按条例予以修改，除法定情形外，招标人不得随意设置废标条款，以防止评标过程中恶意废标。

作者: shic111 时间: 2012-8-22 10:22
投过很多标，有时候真的很无奈，真应了一句老话，欲加之罪何患无辞

作者: yf9920 时间: 2012-8-22 11:26
现在只能说投标人你制作标书时一定要认真认真再认真，仔细仔细更加仔细！

作者: helenzhao 时间: 2012-8-22 11:35
即使是认真认真再认真，仔细仔细更加仔细，无意之中的错误一定还是会有的，现在的评标不是在评实质性响应，而是在评形式响应，无语！！！
在一个普遍不够诚信的社会，大家付出的成本都很高。这种社会资源的普遍浪费，实在让人心疼。

作者: 王毅青 时间: 2012-8-22 11:57
支持楼主的建议。俺也一直对随意废标深恶痛绝。

作者: chaitao 时间: 2012-8-22 13:26
更恼的是，你还说不过，对不对？[s:125]

作者: 448808863 时间: 2012-8-22 13:28
评标过程中恶意废标。

作者: ld5087 时间: 2012-8-22 16:33
严重同意楼主的意见，现在有些行业招标实为形式，从投标人的数量可以看出，从原来的140家一个标段，到现在的10几家一个标段的投标人，投标人也看明白了。评标委员会的废标很大程度上是招标人影响的，只有废除不合理的废标才能一定程度上治理评标黑幕。

作者: 云影风荷 时间: 2012-8-22 17:19
感谢大家回贴，看来大家都与我有同感。我想，规范招投标还得需要我们业内人士的共同努力，把大家看到的弊端指出来，不断改进和完善招投标制度，为这个行业重新树立威信。

作者: gangshuibao 时间: 2012-8-22 18:29
废标确实对招标公司来说很痛，一般是不会轻易废标的。

作者: xjjaixjj 时间: 2012-8-22 18:57
这社会就是这么不公平、、、、、、、、、

作者: qinl 时间: 2012-8-22 19:10
[s:113] 废标对于招投标，就是刑法中的死刑。啊，啊，不言自喻，何止是限制而已！

作者: 王毅青 时间: 2012-8-23 09:23
标题: 回云影风荷的帖子

云影风荷: 感谢大家回贴，看来大家都与我有同感。我想，规范招投标还得需要我们业内人士的共同努力，把大家看到的弊端指出来，不断改进和完善招投标制度，为这个行业重新树立威信。 (2012-08-22 17:19)

评分时太简单了，只是输入了一个“良心”，貌似有些不妥。当时给加“威望”，是表示提议好，支持，但好像应该写个“应有的良知”之类，就比较明白了。给云影风荷说声抱歉，今后我会注意的。

作者: ylsft 时间: 2012-8-23 09:42
以前有个标，由于其中一个专家急着赶晚上7:00的火车（赶去车站有1个半小时的路程），评标时间比以前的正常时段少了近一半的时间。看来评标时间和评标专家的心情是有直接联系的。所以，至于废标吧，也就那么回事了；

作者: lgc666298 时间: 2012-8-23 09:47
《简明标准施工招标文件》第三章“评标办法”前附表应列明全部评审因素和评审标准，并在本章前附表标明投标人不满足要求即否决其投标的全部条款。我看了很多的招标文件，废标条款散落在各个章节，真叫投标人防不胜防呀。所以，作为招标代理机构和行业备案部门，要切实严格把关，明确废标条款，要把竞争放在明处才行的

作者: liuhaisang 时间: 2012-8-23 09:47
我们这废标还是很慎重的，大家是要讨论的，要写明废标的依据、理由，要公布，你没写清楚，代理机构不会让你走。有时倒可能走到另一个极端。只要评委中有人坚持原则，那么该废标的一定会废标，不该废标的一定不会废标，哪怕该评委是极少数，因为表决是要签名的，一旦要签名，和稀泥的评委也会认真考虑。这也是《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》第89-90页详细阐述评标9条原则的原因。至于投标人，建议尽量认真一些，书中75-89、122-135等内容可供参考。如果真没有问题，评委也不太敢吧你废掉

作者: gzztitc 时间: 2012-8-23 10:11
14楼网友提的问题很重要！！

《标准文件》有了明确的观定，可是，很多招标文件并不注意执行？？

一定要强调：所有的涉及到“废标”的条件，所有的星号的实质性要求，都应该集中写出来！

作者: 云影风荷 时间: 2012-9-7 17:10
标题: 回王毅青的帖子

王毅青:评分时太简单了，只是输入了一个“良心”，貌似有些不妥。当时给加“威望”，是表示提议好，支持，但好像应该写个“应有的良知”之类，就比较明白了。给云影风荷说声抱歉，今后我会注意的。 (2012-08-23 09:23)

王老师，您太谦虚了，这么多帖子都要一条条评分，够辛苦的了，您的评价就是对我们的莫大鼓励，应该向您致敬才对。

作者: qinl 时间: 2012-9-7 18:25
限制废标权，最有效的是有关废标的判定要彻底公开！

作者: bz黄河 时间: 2012-9-7 23:06
真是管严了就死，管松了就乱，我们需要建立比较科学的方法，避免这个现象。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)