bbs.ebnew

标题: 通过资格预审，评标环节却资质审查未通过，如何处理？ [打印本页]

作者: 临耳 时间: 2012-8-26 10:05
标题: 通过资格预审，评标环节却资质审查未通过，如何处理？
　　向各位讨教，一个招标项目，某投标人通过了资格预审，取得了资格审查通过通知书，之后进行获取招标文件投标等环节，然而在开标后的评标环节中，评委会查出其资质证书有作假嫌疑，这种情况下如何处理？

作者: ld5087 时间: 2012-8-26 12:05
当然否决其投标了，只能说资格预审时未审查清楚了。

作者: bz黄河 时间: 2012-8-26 16:36
否决其投标。

作者: 学以致用 时间: 2012-8-26 18:27
标题: 回 bz黄河的帖子

bz黄河:否决其投标。 (2012-08-26 16:36)

黄河不错，得到jnqiu版主的评分了！
除了必联公司的版主，其余版主都给你的帖子评分了吧？若还有版主没有评分，估计就差老钱总版主了？

作者: qinl 时间: 2012-8-26 21:04
[s:108] 不知道资格预审是谁做出的？如果按常规做法，资格预审的项目必须由评委来审查投标资格，一旦通过，评标不必再审，不存在投标资格审核再受怀疑，因为这种情况下，投标时已不必再提供正本原件，而预审时肯定要提供原件的。审查复印件的怀疑审查原件的正确性，并且当场宣布取消原审结论，确实不寻常！

作者: 曹锦江 时间: 2012-8-26 21:24
如果是明显的拙劣和矛盾的造假文件，被查出来，通过网络复核，当然可以宣布否决投标，并处以一定时期的禁止其在本区域内的投标行为

作者: qinl 时间: 2012-8-26 21:31
[s:90] 这里要说的是，问题只能出在预审理解或认定出错，而不是审查不清楚，结论受怀疑。提出直接否决其投标，可能太草率点了，应了解实际情况再做决定。因为其中最有可能的原因，是前后认定的标准不同，这个标准就有可能本身并不明确，会造成不同理解，因此而产生的问题，不能只由投标人来负责。

作者: fireduke 时间: 2012-8-28 09:44
这个问题还真没遇到，资格预审通过了，评标时就不再审查资格，投标人也不需要再提交资格文件，评标时的评委怎么查出问题？难道是预审过了才发现问题，放到评标时揭发？或者预审和评标不是一批评委，重复审查？或者评标的专家不是预算那一批，刚好知道有问题的投标人真实情况，现场提出来？或者该投标人虽然通过了预审，但是业主想让它出局，于是用资格做理由？
情况不明，很多猜测啊！

作者: 学以致用 时间: 2012-8-28 20:51
[s:124]

作者: qinl 时间: 2012-8-28 21:18
标题: 回 fireduke 的帖子

fireduke:这个问题还真没遇到，资格预审通过了，评标时就不再审查资格，投标人也不需要再提交资格文件，评标时的评委怎么查出问题？难道是预审过了才发现问题，放到评标时揭发？或者预审和评标不是一批评委，重复审查？或者评标的专家不是预算那一批，刚好知道有问题的投标人真实情况，现场 .. (2012-08-28 09:44)

这就是一件莫名的事情！过早下结论是明显的草率行为！哈哈！

作者: 临耳 时间: 2012-8-29 19:02
这里面，牵涉到一个问题，第二拨的评标委员会有没有权利否决第一拨评标委员会（即资格预审评评审委员会）的评审结论？如有这个权利，第一拨的评标委员会负有什么样的责任？如何追究第一拨评标委员会的责任？由谁来对此投标人资质真伪作出最后的权威的判定？

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)