bbs.ebnew

标题: 关于评标办法报价分上浮与高的扣分方法，求解释 [打印本页]

作者: 中诚 时间: 2012-8-27 17:06
标题: 关于评标办法报价分上浮与高的扣分方法，求解释
参与详细评审的投标人的有效投标报价与有效最低投标报价相比，每上浮1%扣0.3分，从70分扣起，不足1%时按插入法计算。
参与详细评审的投标人的有效投标报价与有效最低投标报价相比，每高1%扣0.3分，从70分扣起，不足1%时按插入法计算。
请问这2种在评标过程中的计算方法，以及区别在什么地方，坐等！

作者: bz黄河 时间: 2012-8-27 17:13
上浮和高，我理解一样呀？

作者: chaitao 时间: 2012-8-27 18:02
我的理解也是一样

作者: 中诚 时间: 2012-8-27 18:09
一个是上浮率
一个是报价高低
怎么会一样呢，昨天开了个标，与经济评委纠结了会，得出的结果是有区别的！

作者: qinl 时间: 2012-8-27 18:12
高出是和有效最低投标报价相比，即是: 实际扣分 = 0.3 ×100×（有效投标报价-有效最低投标报价）/有效最低投标报价。例如：有效最低投标报价98万，报价100.2万的就要扣去 0.3×100×（100.2 - 98）/ 98 = 0.6735分。
上浮的计算要复杂得多。每个１％是和基础价相比浮动的，每比一次的基础价是原来（１＋１％）×基础价，即是: 实际扣分 =∑ 0.3 ×100×（有效投标报价-有效最低投标报价×（１＋１％）︿ｎ）/有效最低投标报价（１＋１％）︿ｎ，其中 n = 浮动１％实际计算的次数（n次方）。同样以上例子计算如下：９８×（１＋１％）＝98.98万，扣０.３分；９８.9 8×（１＋１％）＝99.97万，再扣０.３分；剩下的１００.２－９９.９７＝０.２３万差额，应扣0.3 ×100×0.23 / 99.97 = 0.069 分，总计应扣分：0.3 + 0.3 + 0.069 = 0.669分。
两者相比，上浮的计算方法明显要少扣分数。

作者: 中诚 时间: 2012-8-27 18:15
谢谢4楼老师！

作者: qinl 时间: 2012-8-27 18:22
标题: 回中诚的帖子

中诚:谢谢4楼老师！ (2012-08-27 18:15)

不用谢，共同学习提高！

作者: 王毅青 时间: 2012-8-27 20:18
还真的很复杂呢？
不过俺觉得编这个办法的也未必搞清楚了。不用这么复杂吧。

作者: heluhua 时间: 2012-8-27 20:57
既然每个１％是和基础价相比浮动的，那为什么每比一次的基础价是原来（１＋１％）×基础价？楼主能否解释的更清楚些，或找来更权威的定义？[s:72]

作者: qinl 时间: 2012-8-27 21:08
这里可以看成利率的单利和复利的不同计算来看，上浮计算相当于复利。这样就不复杂了。

作者: 王毅青 时间: 2012-8-27 22:28
编制这个上浮计分的要么是自己也不清楚，要么是个学金融滴。俺总觉得没这个必要啊。
估计百分之九十的人都按一个样子计分滴，少有按计复利方法滴。

作者: 曹锦江 时间: 2012-8-28 08:10
丝毫没有任何实际意义，差别很小，评标时还要用计算机算开n次方，吃饱了，哪个第一名的分数不高出第二名2~3分的，这种0.几的差别，没有意义

作者: 湖州一丁 时间: 2012-8-28 08:33
[s:125]

作者: qinl 时间: 2012-8-28 09:02
标题: 回曹锦江的帖子

曹锦江:
丝毫没有任何实际意义，差别很小，评标时还要用计算机算开n次方，吃饱了，哪个第一名的分数不高出第二名2~3分的，这种0.几的差别，没有意义

[s:113]你的经验太老道了！“这种0.几的差别，没有意义！”？

作者: yymc 时间: 2012-8-28 09:13
一般我们都用公式解释，如何计算得分，这样就不会有疑义了

作者: liuhaisang 时间: 2012-8-28 09:58
（1）从字面而言，“参与详细评审的投标人的有效投标报价与有效最低投标报价相比，每上浮1%扣0.3分”与“参与详细评审的投标人的有效投标报价与有效最低投标报价相比，每高1%扣0.3分”是没有任何区别的！因为比较的对象（参照物）都是有效最低投标报价！！！比较的方式都是“每上浮”或“每高”！！！所以不能按照4楼谦谦君子那样计算。当然，各地的评标习惯不同，但若要按照4楼的理解，那么招标文件的文字表述最好修改一下，以免外地不熟悉的投诉
（2）按照上面的计算公示，若某一个有效投标价格很低，那么其他人的扣分会很多，甚至全部扣掉，其实也可以用直线内插法的评标计算方法，见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》167页

作者: 临耳 时间: 2012-8-29 19:20
学习了，一直以为一样呢。复利的算法确实太麻烦了。还是在标书上列明公式的好，不用引起歧义。

作者: heluhua 时间: 2012-8-29 22:02
4楼能否解答一下15楼的观点？

作者: 王毅青 时间: 2012-8-29 22:30
我是觉得因为是百分制，所以100这个数里高1和浮1差别不大。同意临耳意见，还是列公式。

作者: qinl 时间: 2012-8-29 22:47
标题: 回 heluhua 的帖子

heluhua:4楼能否解答一下15楼的观点？ (2012-08-29 22:02)

首先，15楼认为外地的不熟悉。本人就是外地的，一样对高和上浮采用不同的计算方法。具体来说，比一个数值高出多少与比一个数值上浮了多少，用固定的变化率来计算，第1次计算结果相同，往后连续第 n 次计算结果就不相同，设定初值和利率来计算终值或者可以做个例子，上浮就是初值一直在随利率变化，终值须用利滚利的计算方法得到的，而高于即是初值固定不变，只需终值随利率计算得到。
当然，可能的情况下，用公式表示，或用简明的方法，本人认为更好。

作者: 中诚 时间: 2012-8-30 10:54
不影响结果的情况下肯定没有问题，但是个别情况还是有的，影响结果的情况下，定义就不一样了。一般都是采用的上浮的办法来计算分值，高的计算办法有没有更简单的解释！

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)