bbs.ebnew

标题: 问题咨询请教 [打印本页]

作者: zc_ztb 时间: 2012-9-3 08:41
标题: 问题咨询请教
如果投标文件中有缺漏项的投标人中标了，和招标人签订合同时应以哪个价格签订呢？中标价？评标价？

作者: bz黄河 时间: 2012-9-3 09:46
以评标价为准，评标价和中标价一般应该相等？

作者: zc_ztb 时间: 2012-9-3 14:21
看来这个问题很值得探讨一下，我也是在看实务的经评审的最低投标价法想到的，不知道实践中是怎样操作的？如果某一投标报价有了缺漏项，一般是实行就高原则，就是用所有投标价中此项的最高价进行加价。但是如果这样，仍然能中标的话，再按评标价签订合同肯定就不合适了。应该用哪个价格呢？或者在签订合同时再对缺漏项进行谈判，又涉及到违法，因为合同签订时不能再对价格进行谈判。用投标价呢？又因投标人有缺漏项而显失公平。
个人观点：合同签订按照投标价格，对于缺漏项目按照合同变更进行追加，由合同双方按成本加利润的办法商定价格。

作者: 321654987 时间: 2012-9-3 15:16
我认为是不是应该由评标委员会启动澄清程序，缺漏项的补足部分作为中标通知书的附件发给中标人，签合同时，由附件中增加的价款加上投标报价组成合同价款

作者: 胖→胖 时间: 2012-9-3 15:49
应该中标通知书按照中标价照发。合同中的缺漏项价格由中标人解决，如果缺漏项有后续供货的，安供应商中最低价供货。

作者: shexiangyang123 时间: 2012-9-3 16:29
申请工程类资质暂定级的财务报告的标准是什么呢

作者: chaitao 时间: 2012-9-3 16:40
要么是废标（招标范围未响应），要么重新启动评审程序，再次评审。不能以评标价和中标价为准。

作者: zc_ztb 时间: 2012-9-3 17:23
请大家仔细研究一下经评审的最低投标价法有关内容后，再来看我所提问题。

作者: angel-sun 时间: 2012-9-3 21:57
我觉得在签订合同环节中，可以就此“非实质性内容”的缺项处理方法通知中标人，并经中标人认可，然后由中标人最终确定最终中标价格。
在《招标投标法》46条和《条例》57条中，只是说明了，“招标人和中标人不得再行订立背离合同实性内容的其他协议”
我认为，因漏项而需要调整价格的部分不属于实质性内容，是可以对其进行修正的，但前提是要经过中标人认可。
以上是我的理解，有意见不同的同学，请多多指教！

作者: 曹锦江 时间: 2012-9-3 22:36
一般来说，中标价就是投标价也就是合同价。

但是，如果在评标阶段，对于算数错误的修正，经投标人书面确认后，中标价=修正后的投标价，合同价总是等于中标价的

作者: yxwangfeng 时间: 2012-9-3 22:50
标题: 回曹锦江的帖子

曹锦江:一般来说，中标价就是投标价也就是合同价。

但是，如果在评标阶段，对于算数错误的修正，经投标人书面确认后，中标价=修正后的投标价，合同价总是等于中标价的 (2012-09-03 22:36)

但是，想问一下标文件的缺漏项的价格在评标价中有体现，那么如果中标，这个缺漏项的价格如何在合同价（中标价）中体现呢？

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)