bbs.ebnew

标题: 招标人对评标结果产生质疑，组织重新评标还是原评标委员会进行评审吗？ [打印本页]

作者: mary974157 时间: 2012-9-17 10:51
标题: 招标人对评标结果产生质疑，组织重新评标还是原评标委员会进行评审吗？
招标人对评标结果产生质疑，组织重新评标还是原评标委员会进行评审吗？

作者: chaitao 时间: 2012-9-17 10:54
是。机电不是（印象中）。

作者: michale_wolf 时间: 2012-9-17 11:07
复评，由原评标委员会负责；
重评，重新抽取专家。
如果招标人要求重新评标（这个要招标办批准），不是原评标委员会。

作者: haiyouxiao 时间: 2012-9-17 11:10
招标人有质疑，如果是对招标文件和评标办法的质疑，如果确实有问题应重新招标；如果对评标结果有质疑，确实存在问题，应该请原评标委员会重新评审。情况不同，做法应该不同

作者: 江南虹霓 时间: 2012-9-17 11:43
原评标委员会进行评审，有说服力。

作者: fireduke 时间: 2012-9-17 11:46
首先看是什么原因产生质疑，具体情况具体处理。
复评是原评标专家的责任，重新召集来复评还是很好做的。

重新评标？找一批新专家来重新评标？法律依据在那？多出的费用怎么算？原评标结果作废？

作者: huhu 时间: 2012-9-18 08:28
浙江省发过一个文件，浙政发〔2009〕22号“需要重新评标的，必须依法重新组建评标委员会，原评标委员会成员不得进入重新组建的评标委员会”。

作者: michale_wolf 时间: 2012-9-18 08:45
你说的是重新评标，叫重评，重新抽取专家。
复评，是原评标委员会评标。

作者: lwl222888 时间: 2012-9-20 16:23
一般应重评。
重新组织评标专家委员会，而且应不含原专家。

复评容易招致很多不必要的麻烦，我听说过一个案例，即招标人认为评标有问题，要求复评，复评后评标专家修改了评标结果。
麻烦来了：第一次的中标候选人不乐意了，投诉。然后纪检介入调查，评标专家反水了，说是招标人一定要求修改的，在纪检面前坚持说第一次评标没问题。然后，很难办了，因为第二次的中标候选人也不干了，要求签约。

作者: zyseoyouhua 时间: 2012-9-27 17:09
[s:56] 木有什么印象了啊

作者: heluhua 时间: 2012-9-27 17:14
《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十六条中标候选人的经营、财务状况发生较大变化或者存在违法行为，招标人认为可能影响其履约能力的，应当在发出中标通知书前由原评标委员会按照招标文件规定的标准和方法审查确认。

作者: 学以致用 时间: 2012-9-27 17:26
标题: 回 michale_wolf 的帖子

michale_wolf:
复评，由原评标委员会负责；
重评，重新抽取专家。
如果招标人要求重新评标（这个要招标办批准），不是原评标委员会。

      复评，由原评标委员会负责；
      重评，重新抽取专家。
认同！
   机电产品国际招标我不好说，原则上，招标人对评标结果产生“质疑”的，要根据不同的性质来判断是由原评标委员会还是重新组织评标委员会来评审。若是招标人对评标结果提出质疑的，个人倾向于重新组织评标委员会来评审。

作者: 学以致用 时间: 2012-9-27 17:27
标题: 回 heluhua 的帖子

heluhua: 《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十六条中标候选人的经营、财务状况发生较大变化或者存在违法行为，招标人认为可能影响其履约能力的，应当在发出中标通知书前由原评标委员会按照招标文件规定的标准和方法审查确认。
(2012-09-27 17:14)

这条不适用于对评标结果有异议

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)