bbs.ebnew

标题: 施工招标中遇到合格投人不足3家（只剩2家）如何处理？ [打印本页]

作者: bridgel 时间: 2012-9-25 15:07
标题: 施工招标中遇到合格投人不足3家（只剩2家）如何处理？
施工招标中，投标人4个，在资格后审中有2家资格不符被废，只剩2家合格，评标委员会对剩下的两家进行技术标、商务标评审，认为仍有可竞争性，最后形成了评标结果，推荐了2家为中标候选人。如此处理妥否？30号令没有找到相应条款约定。特向各位请教。

作者: 学以致用 时间: 2012-9-25 15:15
忙里偷闲坐沙发
个人认为在资格审查后，只剩下两个投标人，非得说还具有竞争性，有点勉强！（非机电产品国外资金国际招标项目）。
楼主要找的是七部委12号令第二十七条评标委员会根据本规定第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定否决不合格投标或者界定为废标后，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。

作者: michale_wolf 时间: 2012-9-25 15:22
是否有竞争性，首先看业主是不是坚持，业主不想重新来过，竞争性就有了；有效标里没有业主心仪的单位，竞争性就没了。

作者: bridgel 时间: 2012-9-25 16:20
标题: 回学以致用的帖子

学以致用: 忙里偷闲坐沙发
个人认为在资格审查后，只剩下两个投标人，非得说还具有竞争性，有点勉强！（非机电产品国外资金国际招标项目）。
楼主要找的是七部委12号令第二十七条评标委员会根据本规定第二十条、第二十一条、第二十二条、 .. (2012-09-25 15:15)

谢谢，学习了，查到了12号令的相应条款。

作者: lwl222888 时间: 2012-9-25 17:26
评标专家的操作符合规定，从楼主提供的信息来看，没有问题。

当合格标不足三家时，只有当评标委员会证明了剩余两家投标明显缺乏竞争性后，方才可以流标重招。
当评标委员会不能证明时、当证明不了“明显”缺乏竞争性时，均不应流标。
反之，评标委员会不需要证明是否有竞争性，但应该进行“明显缺乏竞争性”的分析工作。当然，这对评标专家的职业道德和专业能力提出了较高要求。

作者: lanchong 时间: 2012-9-25 17:37
七部委12号令规定：“因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。”

个人理解：评标委员会可以否决全部投标，评标委员会也可以否决全部投标！

因此，在经评审后只有两家合格投标人的一般情况下，评标委员会都应该出具评标报告，推荐中标候选人名单（是四家投标人经过了招标的竞争过程，由评标委员会评审出来的！），由招标人按照有关规定确定中标人。

也有例外：招标人对两家合格的投标人都不满意，且评标委员会也认为“此次投标结果不够理想”时，评标委员会才会建议“否决全部投标”。

作者: chaitao 时间: 2012-9-25 19:20
因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的。
对于这点，评委会的处理意见占主要因素。

作者: zzj0102 时间: 2012-9-25 21:06
　　2年前，我曾经写过一篇文章《关于有效投标不足三个,可以否决全部投标的理解》，相关链接见：http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=46414&page=1。
　　供楼主参考。

作者: qwe3200 时间: 2012-9-26 11:47
很好貼
确实好貼
少见的好貼
真tmd好貼
难得一见的好貼
千年等一回的好貼
好得不能再好的好貼
惊天地且泣鬼神的好貼
让人阅毕击掌三叹的好貼

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)