bbs.ebnew

标题: 标书“玩穿越” 受采购人青睐也没用【转贴】 [打印本页]

作者: gzztitc 时间: 2012-11-13 09:10
标题: 标书“玩穿越” 受采购人青睐也没用【转贴】
标书“玩穿越” 受采购人青睐也没用

政府采购信息网 2012年11月12日 09:53 来源：政府采购信息报作者：清晖

"看到采购人代表一脸无奈的样子，连评标专家也忍不住偷着乐了……"提起近期组织的一个装修工程项目招标，某采购代理机构项目负责人还在为Q公司的"意外"中标忍俊不止。

据这位项目负责人介绍，在该项目采购过程中，在资格预审阶段，采购人代表就表现出了很强的倾向性。采购代理机构项目负责人虽然做了很多工作，但采购人代表也只是在言语上相对收敛了一些，让P公司中标的想法却始终没有改变。在编制招标文件时，采购代理机构项目负责人更是费了很大的劲儿，才让采购人代表把倾向性和排他性内容删除。

到了评标阶段，采购人代表作为评标委员会成员出现在评标现场后，又按捺不住内心希望P公司中标的想法，多次向其他评标专家表达了这一意向。采购代理机构项目负责人多次出面制止采购人代表发表倾向性言论，但采购人代表还是有明显意向。双方也因此而不快。

有趣的是，评标即将结束的时候，评审小组组长突然发现了这样一个问题：P公司投标文件中的施工进度竟然显示的是2010年。"参与2012年的项目投标，P公司的施工总进度居然已经过了两年，难道P公司会穿越吗？"评审小组组长提出这一问题后，评标委员会成员中除了采购人代表脸色铁青之外，其他人都忍不住笑了起来。

原来，P公司在制作投标文件时照搬了以前的施工组织方案，因为马虎大意，施工总进度中的时间没有改过来，显示的仍然是2010年。排除P公司后，根据评标委员会的评审结果，Q公司最终中标。

"现在很多采购项目的评审过程都比较快，对于采购人代表有意向的投标文件，如果现场监控措施不完善，同时又没有监督管理部门工作人员在场的情况下，最好的处理办法是评标委员会评审得更加仔细一些，找出其关键性的内容错误。这样一来，采购人代表就无话可说了，否则采购代理机构的工作人员会很难应付。"采购代理机构项目负责人如是对笔者说。

政府采购信息报2012年11月12日第1385期3版责任编辑：lhxln

保存时间:2012/11/12
原标题:标书“玩穿越” 受采购人青睐也没用 - 政府采购信息网
http://www.caigou2003.com/theory/story/20121112/story_469780.html

作者: 王毅青 时间: 2012-11-13 10:55
这种疏忽不用澄清下吗？明显的是笔误就废标了？

作者: aaxx 时间: 2012-11-13 11:05
这个是属于明显的文字错误，应该让投标人澄清。

作者: laogangs 时间: 2012-11-14 11:47
这就是所谓的专家水平。。。。。。
上次参与一个项目评标，专家们因为投标函中一个错别字废了一家，因为没有编制目录废了一家。对这些专家深表痛恨

作者: 镇采 时间: 2012-11-14 12:50
如果投标文件中还有其它地方存在明确的工期承诺，那么这个施工进度的问题是否可以视为同类问题表述不一致而启动澄清说明这一程序？

作为代理机构也不一定偏要为了否决采购人的意图就以为招标采购成功了。最主要还是通过招标采购为采购人挑选出优质产品或供应商才是硬道理。

作者: bidboy 时间: 2012-11-14 16:35
上次一个标，投标人报价，施工组织设计都很好。但是投标文件封面的项目名称写错了。

作者: birdkk 时间: 2012-11-16 15:52
主要是采购人明显的倾向性，反复多次想引导其他评委向P公司倾斜，已经引起了代理机构及众评委的反感及厌恶，评委才会锱铢必较，可能说是采购咎由自取....[s:79]

作者: sharxh 时间: 2012-11-19 10:43
应该是个淫才啊

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)