bbs.ebnew

标题: 总结：6个连带责任 [打印本页]

作者: bz黄河 时间: 2012-11-27 09:17
标题: 总结：6个连带责任
A.因代理发生的连带责任；
B.联合体成员之间的连带责任；
C.总分包之间的质量连带、安全连带责任；
D.转包方和接受转包方的连带责任（挂靠方与被挂靠方之间的连带责任）；
E.监理公司与施工单位、供应单位恶意串通而引起的连带责任；
F.公司分立后各方之间的连带责任

作者: gzztitc 时间: 2012-11-27 09:42
F 的含义是什么？能不能进一步说明？

作者: master 时间: 2012-11-27 10:20
标题: 回 gzztitc 的帖子

gzztitc:F 的含义是什么？能不能进一步说明？ (2012-11-27 09:42)

　　企业分立指企业依照法律规定和自己的决议分设为二个或二个以上的公司。分立方式上有新设分立和派生分立之分。原企业解散，分立出的各方分别设立为新公司的，为新设分立又叫解散分立；原企业存续，而其中一部分分出设立为一个或数个新公司的，为派生分立，又称存续分立。

　　企业分立的效力涉及原营业债务的承担。我国目前有关立法对企业分立后原营业债务承担的规定并不完全一致。《公司法》第185条规定：“公司分立前的债务按所达成的协议由分立后的公司承担。”《民法通则》第44条第2款规定：“企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。”《合同法》第90条规定：“当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”

　　对此，可从以下方面进行认定:

　　1、在时间序列上，调整企业分立债务承担的立法可排列为：《民法通则》---《公司法》---《合同法》。《民法通则》规定企业分立时债务由变更后的企业承担，实际上是一种法定安排，是一般规定，是为防止债务人借企业分立逃废债务而设，并不排除当事人对债务承担的意思自治。《公司法》是《民法通则》的特别法，对《民法通则》与《公司法》的冲突，可采取后法优于前法、特别条款优于一般条款适用的原则进行解释。

　　2、对《公司法》所指“协议”到底应由何人达成，是分立后企业之间，还是分立前的企业与债权人之间？首先，企业分立导致债务转移，根据“债务转移须经债权人同意”的基本法理，债权人应为协议的一方当事人。其次，企业分立行为一般为企业的单方行为，企业分立时关于债务承担的协议不具有约束、对抗债权人的效力。第三，《合同法》第90条规定“协议”的主体为债权人和债务人，债务人应理解为分立前的公司。综上，债务承担协议应指分立前的企业与债权人达成的协议。

　　3、分立前的企业如何能为分立后的企业（第三人）设定偿还债务的义务？从企业分立的具体形式和公司设立理论考察，在存续分立情形，企业分立的过程实际上包含了原企业变更和公司新设的过程。变更后的存续企业与分立前的企业在代表机关的构成方面不会有太大的变化，原企业代表机构签订的协议应能约束变更后的存续企业。对新设立的企业而言，该协议通常作为分立方案的一个重要组成部分经原企业职工大会或股东会通过，而原企业职工或原公司股东往往同时也是新设公司的发起人，这一协议的签订行为同时也可视为新设公司发起人的行为，在该公司成立后，自应对该公司产生约束力。

　总之，结合《民法通则》、《公司法》、《合同法》的有关规定，分立后企业承担原营业债务的规则为：企业分立前的债务按该企业分立前与债权人达成的协议由分立后的企业承担；未能或不能达成协议或协议无效的，由分立后的企业对分立前的原营业债务承担连带责任。

作者: bz黄河 时间: 2012-11-27 10:49
呵呵，学习了

作者: angel-sun 时间: 2012-11-27 21:54
学习了！

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)