bbs.ebnew

标题: 评分标准问题（是否必须一样） [打印本页]

作者: 李安傅 时间: 2013-1-11 00:21
标题: 评分标准问题（是否必须一样）
实际工作中出现如下类似打分标准。
      投标人注册资金在500（含）－1000万元的得1分，1000（含）－1500万得2分，1500（含）万元以上得满分3分。
      问题1：  诸如此类的客观评分，是不是每个评委的打分应该必须是一样的？因为打分依据就是看营业执照上的硬性数字。如果出现不一致的情况，作为招标代理，是否有权提醒评委修正评分？
      问题2：如果按坚持“独立评审，各自打分”的原则，评委是有权利打不一样的分的，那么可能会出现某些评委恶意打分的情况，比如1500万元的注册资金，某评委打1分，如果客观项分值比较大，会给结果造成很大影响，这种情况怎么避免？

作者: heluhua 时间: 2013-1-11 08:20
中华人民共和国招标投标法实施条例

第四十九条评标委员会成员应当依照招标投标法和本条例的规定，按照招标文件规定的评标标准和方法，客观、公正地对投标文件提出评审意见。招标文件没有规定的评标标准和方法不得作为评标的依据。
评标委员会成员不得私下接触投标人，不得收受投标人给予的财物或者其他好处，不得向招标人征询确定中标人的意向，不得接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的要求，不得有其他不客观、不公正履行职务的行为。
第七十一条评标委员会成员有下列行为之一的，由有关行政监督部门责令改正；情节严重的，禁止其在一定期限内参加依法必须进行招标的项目的评标；情节特别严重的，取消其担任评标委员会成员的资格：
（一）应当回避而不回避；
（二）擅离职守；
（三）不按照招标文件规定的评标标准和方法评标；

依法执行，评委的错误应当纠正。

作者: 这里是搜狐 时间: 2013-1-11 08:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: michale_wolf 时间: 2013-1-11 09:17
注册资金实际是资信，这不应该是每个专家独立评分，而是全部专家一起评分，就评在一张表上，所有专家签字。
技术分是专家独立评分，一般取平均值。

作者: 王毅青 时间: 2013-1-11 09:33
一般遇到类似打分项，还是统一打分，他与独立评审不矛盾。

作者: 李安傅 时间: 2013-1-11 09:58
[s:84] 谢谢亲们，理解了，首先要按照招标文件规定的评标标准和方法，客观、公正地对投标文件提出评审意见

作者: 中诚．ら 时间: 2013-1-12 11:28
只有业绩加分的没有见过注册资本金加分的不能歧视啊！

作者: 王毅青 时间: 2013-1-12 16:18
注册资本金加分的还真有。招标人一般都不会感觉是歧视。人家觉得几千万的合同不能授予100万注册资本的人，所以就出现了限制和在商务部分的竞争分值的设定。有时也是没有办法的事情。
不知道有木有地方规定不行的。

作者: 老实人 时间: 2013-1-14 17:40
我们也碰到过这样的问题，大家交流一下，是不是同一要求，同一分值。

我个人认为必须一致，这些是硬指标，没有给专家余量权。

作者: gangshuibao 时间: 2013-1-14 20:51
按规模打分有其歧视倾向，应该避免。

招标文件已经规定了，建议招标公司工作人员打分，专家同意采纳。虽然有些不当，考虑到节约时间及理应统一，现实中有这么做的。

作者: liuhaisang 时间: 2013-1-16 10:52
（1）只有评委才能打分，其他招标人、清标工作组等都不得打分。否则违法，也会影响评委的打分。
（2）客观分是指评审时无需加入评委的主观感受，例如，注册资金500万以下给5分，500万至1000万（不含500万）给8分，这就是客观分，所有评委应该给出同样的分数，若不同，代理公司有必要提醒，若规定500万至1000万（不含500万）给6-8分，那么就属于不够细化，在评审前应该细化（有经验的评委都会先做好评审准备），不能遇到了再来讨论，详见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》。不细化容易使评委有较大的自由裁量权
（3）对于主观分，上述《1200问》提出了离散型评分方法，既有助于准确，也可防止评委有较大的自由裁量权。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)