bbs.ebnew

标题: （拒绝签字的视作认同处理）这样的规定有什么法律文件上的依据吗？ [打印本页]

作者: 雨中洗澡 时间: 2013-3-4 09:53
标题: （拒绝签字的视作认同处理）这样的规定有什么法律文件上的依据吗？
一工程招标的招标文件上规定：投标人法定代表人（总经理）对其投标文件开标结果，在开标记录上签字确认，拒绝签字的视作认同处理。
这样的规定有什么法律或则文件上的规定吗？如果有，是什么法律或文件，急急急！！！

作者: wu·明松 时间: 2013-3-4 10:17
啊，真是对不住，刚才手机一抖，竟然看走眼了……
目前没有发现法律法规对投标人签字确认有规定的。但是，我个人认为，这并不会对招投标活动产生影响，不签就不签嘛，法律没有规定评标结果必须经投标人确认签字才有效。
不管投标人是否对结果进行签字确认，其递交的投标文件是客观存在的。

作者: 雨中洗澡 时间: 2013-3-4 10:33
不是评标委员会成员，是投标人拒绝签字

作者: michale_wolf 时间: 2013-3-4 11:06
惯例如此，至于有没有法律条文支持，暂时不知。

作者: liuhaisang 时间: 2013-3-4 12:03
”投标人法定代表人（总经理）对其投标文件开标结果“应改成”投标人法定代表人（或其授权委托人）对其投标文件开标结果“，这样的规定没有违法，签字的目的是要让投标人确认其报价、时间（如施工期或设计周期等），详见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》

作者: 王毅青 时间: 2013-3-4 12:28
为什么不签字？具体问题应具体解决。
如果是唱标或记录错误，可以接着改过来。如果是投标人代表觉得不对，可以找出正本核实，应该都会签字的。
但是法律没有规定必须在唱完标的开标纪律上签字。您既然要求投标人签字，别人签了，一般都会签。

作者: liuhaisang 时间: 2013-3-4 12:57
楼主的问题是要求签字是否有法律依据，而不是说现场不签字的问题

作者: starnust 时间: 2013-3-4 12:59
这个主要是针对开标缓解的一个规定。你如果对开标、唱标环节有异议，现场书面提出，没有就确认唱标无误即可。又不是别的问题，何必那么执着

作者: 雨中洗澡 时间: 2013-3-5 08:42
标题: 回 liuhaisang 的帖子

liuhaisang:楼主的问题是要求签字是否有法律依据，而不是说现场不签字的问题 (2013-03-04 12:57)

是的，我的问题就是这个意思

作者: 唐广庆 时间: 2013-3-6 20:03
   关于开标结果投标人签字确认的问题

   工程建设项目开标结果必须由投标人签字确认，《招标投标法》及其配套性文件均没有这个规定。只有2007年版《标准施工招标文件》第二章投标人须知5.2款开标程序（8）投标人代表、招标人代表、监标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认；

   本人认为开标会议的目的是：“通过投标人或其代表检查投标文件的密封，是检查招标人或招标代理机构保存投标文件的责任；检查无误当众拆封是确保开标程序的透明度；当众宣读投标人的名称、投标价格和其它内容，其目的就是让所有参加开标会的投标人，了解各投标人的投标情况，以及评估自己的竞争地位。”而无任何其它作用。招标人的招标条件和投标人的投标情况，都在招标文件和投标文件中。评标委员会只能依据招标文件的规定，评定投标文件。

   因此开标记录只是招标人或招标代理机构留下的备忘录，即可以投标人签字确认的！不签字也无妨！还有的投标人未参加开标会议，因此也就无人签字，其投标就按无效标处理？不应该吧！

   结论：工程建设项目的投标人的投标以投标文件为准，并依此进行评标。不能以唱标为准！投标人的投标价格应以投标函的报价为准。不能把唱标错误（投标人未发现，又签了字）的责任转嫁给投标人！因此，投标人在开标记录上签不签字无妨！

   本人拙见，仅供参考！
                                    唐广庆于2013.3.6.

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)