bbs.ebnew

标题: 9部委第23号令：淘汰了“废标”这一提法 [打印本页]

作者: wjjst 时间: 2013-4-2 12:24
标题: 9部委第23号令：淘汰了“废标”这一提法
前两天根据9部委第23号令修改招投标方面的12个文件，其中有一点变化给我较深的记忆：那就是修改后的文件统一将“废标”这种提法改为“否决其投标”，同时也删除了“无效标”这种提法。想起以前同行问我的问题：“无效标、废标、被否决的投标有什么区别？“现在看来不需要再思考这个问题了。

作者: 王毅青 时间: 2013-4-2 19:56
很多人说“废标”这词主要是为显示权威和地位。
张嘴“废标”，闭嘴“废标”很让人讨厌滴。

作者: starnust 时间: 2013-4-2 22:48
修改后让人更容易接受

作者: cgibin 时间: 2013-4-3 08:06
无效标、废标、被否决的投标有什么区别？“否决其投标”让人更容易接受[s:56]

作者: twotigers 时间: 2013-4-3 08:54
标题: 回王毅青的帖子

王毅青:很多人说“废标”这词主要是为显示权威和地位。
张嘴“废标”，闭嘴“废标”很让人讨厌滴。 (2013-04-02 19:56)

是这样，还含有歧视的味道。

作者: 学以致用 时间: 2013-4-3 12:15
这个问题从2012年2月1日开始就不存在了。不管是从《实施条例》的法条，还是每次《实施条例》的宣贯教育，还是在社区跟帖，我们总能见到有人不厌其烦来纠正“废标”一词。

作者: hbzt 时间: 2013-4-3 12:39
[s:84]

作者: 招标资深专家 时间: 2013-4-9 11:01
同样的意思，用更柔和的词语来形容

国家职能在转变，一个好的苗头

作者: haoqiqi 时间: 2013-4-9 14:44
[s:56]

作者: bentliy 时间: 2013-4-24 12:34
[s:69]

作者: ylsft 时间: 2013-4-26 08:22
不是我等愚钝，实是天朝变化太快啊；

作者: zhouthh 时间: 2013-4-26 10:05
概念不清，语焉不详的习惯用语应该剔除！[s:125]

作者: 曹锦江 时间: 2013-4-26 12:08
我已经习惯用否决投标这个专业词了

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)