bbs.ebnew

标题: "技术评分合理标价法"可否有更通俗的名称 [打印本页]

作者: wjjst 时间: 2013-4-16 08:50
标题: "技术评分合理标价法"可否有更通俗的名称
"技术评分合理标价法"可否有更通俗的名称

   近日交通运输部在《公路建设项目施工招标投标管理办法》（征求意见稿）提及一种新的评标办法：

   技术评分合理标价法

   是指对所有通过初步评审的投标人的施工组织设计、项目管理机构、财务能力、设备配置、业绩以及履约信誉进行评分，按照得分由高到低排序，对得分前5名投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐前3名投标人为中标候选人的评标方法。

   个人认为这实际就是以往“技术标前三名最低价中标法”改为“技术标前五名最低价中标法”

作者: 王毅青 时间: 2013-4-16 09:24
综合评估法。

作者: chenbt 时间: 2013-4-16 09:26
我的感觉是在评标管理办法还处在春秋战国时期，各路诸侯拥兵自重，各自为政，没有强力部门实现大一统的局面。

作者: Laochan 时间: 2013-4-16 09:49
其实，所有的评标方法都属于综合评价范畴。

作者: Laochan 时间: 2013-4-16 09:58
楼主贴中提及的“对得分前5名投标人的报价文件进行评审”似乎应该为“对得分前5名投标人的报价文件进行价格评审”。
可以说，楼主提及的这种i评标方法是“经评审的最低投标价法”的变异。
老朽以为，该方法有可取之处，是“优中低价中标”。

作者: 王毅青 时间: 2013-4-16 10:24
起这么多的名字干嘛？

作者: bob1511 时间: 2013-4-16 10:47
个人感觉是经评审的合理低价法，只不过把合格制改成了评分前五名。

作者: 王毅青 时间: 2013-4-16 11:34
　　《招标投标法》第四十一条　中标人的投标应当符合下列条件之一：
　　（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；
　　（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。

把以上两条归置到一起。叫啥？

作者: zhonglei010 时间: 2013-4-16 14:23
最低价中标法 [s:72]

作者: 王毅青 时间: 2013-4-16 20:06
要是评完技术再开报价的，就叫“双信封”。

作者: Laochan 时间: 2013-4-16 21:48
可取名：择优低价法
定义：择优低价法，系指在非价格评标因素较优的若干个投标人中，确定评标价最低者为中标人的评标方法。（两个逗号可去掉）
楼主以为如何？

作者: cgibin 时间: 2013-4-17 08:07
标题: 回 Laochan 的帖子

Laochan:可取名：择优低价法
定义：择优低价法，系指在非价格评标因素较优的若干个投标人中，确定评标价最低者为中标人的评标方法。（两个逗号可去掉）
楼主以为如何？

....... (2013-04-16 21:48)

这个办法的好处在于，能够从“优”的单位中，选取价格最低的。
带来的问题是，不是“优”的单位，就失去了中标的机会。
通常理解，只要通过资格预审或技术、商务评审的单位，都是有能力完成招标项目的，这种“择优低价法”，排斥了合格的、但非“优”的单位参与竞争的机会。.
业主是希望选取“合格”且价格最低的，还是“优”的、价格不一定是最低的？政府采购被称为买“高”的原因，就在于此。“优”质“优”价么！

作者: weilenvren 时间: 2013-4-17 10:22
学习到了·~~~很有启发

作者: gzztitc 时间: 2013-4-17 11:02
对“技术评分合理标价法"可否有更通俗的名称”的跟帖

20130417

我觉得，楼主提出了一个很重要的理论与实践的值得探讨的问题！

早在上个世纪80年代末，我就听说，中技公司对于投标人很多的招标项目，采取的评标办法是：按照投标价格最低的，选取3家，进行详细评标；如果，有符合招标要求的，就确定为中标人。

如果，没有符合者，就再依次挑选3家，进行详细评标；……直到选出中标人。

那种办法，与楼主所说不同；但是，都是相对“优中选优”的。

人们要问：是否不公平？

我以为：招标的目的，是为招标人选出一个中标人，并与之签订合同。因此，根据情况不同，有可能是“优胜劣汰”；也有可能是“优中选优”。

因此，不是“高考”，不能要求“人人公平”，分数准确。

这样的办法，评标委员可以集中精力，认真评选出最佳候选人。

但是，在意外情况和中国现实情况，就不好说了。

所以，还是经过试点较好。

在理论上，目前中国比较多的考虑反腐和公平问题；有关招标的宗旨如何理解？还需要深入研讨。

另外，这两种办法是有区别的：一个先进行资格和技术的初评，从投标价格最低的3－5家中，进行详细评审。

另一个，先从投标价格最低的3－5家中，进行详细评审……

究竟哪个好，或者，两者适用不同情况？也需研讨。

楼主建议的办法，我觉得可以称之为：（预赛）决赛制评标办法。

个人意见，仅供参考。

作者: laogangs 时间: 2013-4-18 17:19
我们叫双信封最低投标价法

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)