bbs.ebnew

标题: 政府采购货物专家为5人和7人 [打印本页]

作者: 夜已成风 时间: 2013-4-25 21:53
标题: 政府采购货物专家为5人和7人
根据财政部18号令第四十五条规定，评标委员会成员人数为五人以上单数，其中，技术、经济等方面专家不得少于成员总数的三分之二。但又规定了，采购数额在300万元以上、技术复杂的项目，技术、经济方面的专家人数应当为五人以上单数（个人认为是抽取专家至少5人，不含采购代表）。
其中“300万元以上、技术复杂的项目”对于这句话各位大侠如何理解，300万和技术复杂一定得两点都具备吗，那技术复杂如何界定

作者: bidboy 时间: 2013-4-26 20:25
技术复杂无标准，自行考虑即可。只要300万元以上的就抽5位专家。

作者: 标途 时间: 2013-4-26 20:47
问题的实质是如何理解法条中的这个顿号，是作“且”还是“或”，静待高人解答！

作者: zzj0102 时间: 2013-4-26 22:27
学理上倾向于“且”，实践中按“或”操作比较保险。

作者: 美丽天使 时间: 2013-4-27 08:07
三楼说的很准确。[s:125]

作者: changhe84 时间: 2013-4-27 09:24
这个理解的都不一样
这样说可能更明白些
300万的 5个原技术论证的不能参加之上的就7个了

作者: 夜已成风 时间: 2013-4-27 18:10
我理解制定这条的初衷是技术复杂且资金比较多才用7名专家

作者: 我不想干招标 时间: 2013-4-28 15:15
一般我们这边儿超300万是七位专家（包含采购人代表）组成评委小组

作者: lhj67 时间: 2013-5-2 14:15
财政部于2011年2月22日以财法函[2011]7号作了批复：“300万元以上”和“技术复杂的项目”为并列关系。

作者: 标途 时间: 2013-5-2 16:37
请看文件截图：
搜狗截图13年05月02日1634_1.jpg

作者: 爱有天意 时间: 2013-5-2 23:58
超过300万就得多请楼~~ 至少要抽5个专家

作者: 爱有天意 时间: 2013-5-3 00:00
标题: 回标途的帖子

标途:请看文件截图：
[attach]21432[/attach] (2013-05-02 16:37)

请问您这个是在哪弄到的？有比较全的财政部对一些问题的批复解释么？

作者: zzj0102 时间: 2013-5-3 12:10
感谢9楼标途网友提供的依据。
按财政部的解释，顿号应按“并列关系”解，即按“或”解。
真晕，这一解释几乎打破了我的汉语语法常识，呵呵。
我记得初中的语文老师告诉我说，分号才是并列关系，而顿号应该是叠加关系。
看了加盖有“中华人民共和国财政部”印章的文件，真有点晕菜。呵呵。

作者: 镇采 时间: 2013-5-3 15:53
中华人民共和国国家标准《标点符号用法》，（1995年12月13日发布，1996年6月1日实施）
4.5.1 顿号的形式为“、”。

　　4.5.2 句子内部并列词语之间的停顿，用顿号。例如：

　　a) 亚马逊河、尼罗河、密西西比河和长江是世界四大河流。

　　b) 正方形是四边相等、四角均为直角的四边形。

作者: 镇采 时间: 2013-5-3 16:04
五人以上，这里含五人吗？

作者: 学以致用 时间: 2013-5-3 16:24
记得招标师2010、2011年实务这门考试，都就财政部18号令第45条规定作为重要知识点（考点）出题了，出题者小心翼翼啊，深怕漏了其中一个重要的因素，即“技术复杂”。很明显，出题者是按照“且”去理解的。我也是按照“且”去理解的。

我语文水平较差，不知道这顿号的用法，但是，若采购金额300万元以上就需要技术、经济方面的专家人数应当为五人以上单数的话，政府采购专家真的不愁没活干了。

[s:90]

作者: 学以致用 时间: 2013-5-3 16:33
标题: 回镇采的帖子

镇采:
五人以上，这里含五人吗？

以上，毫无疑问，在这当然包括本数。这个问题在社区有专门的帖子讨论过的。
《民法通则》第一百五十五条：民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。
《招标投标法》是纳入民法体系的，《政府采购法》是否纳入民法体系，业内争议很多，但《政府采购法》第三条：“政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则”，明确告诉大家，其纳入民法体系。
个人理解，不对之处，请批评指正。

作者: 镇采 时间: 2013-5-3 17:24
标题: 回爱有天意的帖子

爱有天意:请问您这个是在哪弄到的？有比较全的财政部对一些问题的批复解释么？
(2013-05-03 00:00)

我也想要一些比较全面的财政部对一些问题的批复解释，有谁能提供啊。

作者: zzj0102 时间: 2013-5-3 20:35
标题: 回学以致用的帖子

学以致用:
记得招标师2010、2011年实务这门考试，都就财政部18号令第45条规定作为重要知识点（考点）出题了，出题者小心翼翼啊，深怕漏了其中一个重要的因素，即“技术复杂”。很明显，出题者是按照“且”去理解的。我也是按照“且”去理解的。

我语文水平较差，不知道这顿号的用法，但是，若采购金额300万元以上就需要技术、经济方面的专家人数应当为五人以上单数的话，政府采购专家真的不愁没活干了。

[s:90]

　据我所知，为避免争议，出题者确实是按照“且”解，因为这样比较保险。——当两者都具备时，毫无争议肯定是要具备5人以上单数了。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)