原招标文件文件评标方法: |
事件:前段时间进行了一个水利 |
,以上为 |
文件评标办法中的报价分计算方法,评标过程中我们 |
计 |
算低于评标基准价 |
得分的方法为:首先判定投标人的投标报价在哪个区段以后进行打分,即如果投标人的投标报价 |
与 |
评标基准价相比下浮百分之五以内加 |
分, |
超过百分之五直接扣分,全部报价计算过得分以后交给评标委员会复核, |
复核过程中,评标委员会认为我们的计算得分的方法不对, |
随后予以修改,修改后的得分为:如果投标报价与 |
评标基 |
准价相比下浮了百分之六,该投标人得分为4分(即 |
咨询及投诉:评标结束后,有单位向相关单位提出书面咨询,咨询内容大致为,该单位投标报价与 |
评标基准价相 |
比,下浮了3%,实际加分为3分,按照招标文件的计算方法,该投标单位投标报价得分最高,即使方案得分与项目经理答辩得分得到个基本分,得分也应是最高得分,怎么不是中标候选人?我们对此咨询进行了书面回复,回复内容为评标委员会计算得分的步骤;事隔几天,在公示期间,该投标单位进行了投诉,请各位前辈、朋友看过以上内容以后提出对此评标办法的理解及自己的算法及理由!盼,谢! |
lowes:我理解:评标基准价对应的是65分,算上浮下浮比率时是以评标基准价为标准计算,对应加分或扣分就应该以65分为基准。
显然,评标委员会复核时,计算上浮下浮时以评标基准价为标准,而计算加分或扣分时以最高分70分为标准(得分为4,实际上是最高分70扣一分)。
本人觉得不太妥当吧 .. (2013-04-28 09:57)
lowes:回复楼上:
我这里没说评标基准价为最高分!依据评标办法,应该是比评标基准价低5%为最高分,70分!
我的意思:算上浮或下浮率以评标基准价为标准,那么计算扣分加分也应该以评标基准价对应的65分为基准。
可能我上面没表达清楚,或者你没理解我的意思! (2013-04-28 10:19)
欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/) | Powered by Discuz! X2.5 |