bbs.ebnew

标题: 授权委托书上只有公章，没有授权人和被授权人的签字，有两个人的打印版名字。这种情 [打印本页]

作者: huomuto 时间: 2013-4-28 13:26
标题: 授权委托书上只有公章，没有授权人和被授权人的签字，有两个人的打印版名字。这种情
授权委托书上只有公章，没有授权人和被授权人的签字，有两个人的打印版名字。这种情况，投标应该否决吗？可以否决吗？

作者: wu·明松 时间: 2013-4-28 13:42
只是因为人名不是签章而是机打就否决投标，实在是太可惜了……但针对这一系列的问题，我也暂时没有比较完美的答案和依据，期待论坛其它大神能给一个比较合情、合理、合法的答复，帮顶……[s:125]

作者: starnust 时间: 2013-4-28 13:52
这个问题我已经问过了。目前没有比较明确而权威的解答。
见http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=86029

作者: wu·明松 时间: 2013-4-28 14:28
标题: 回 starnust 的帖子

starnust:这个问题我已经问过了。目前没有比较明确而权威的解答。
见http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=86029 (2013-04-28 13:52)

情况稍有不同，不过，如果你那问题能找到比较好的答案，一定会对这个问题的解释有很大帮助

作者: starnust 时间: 2013-4-28 16:58
标题: 回 wu·明松的帖子

wu·明松:情况稍有不同，不过，如果你那问题能找到比较好的答案，一定会对这个问题的解释有很大帮助 (2013-04-28 14:28)

是的，基本一样

作者: gzztitc 时间: 2013-4-28 17:07
个人愚见：

楼主没有交代很清楚：你的问题中的委托书，是不是指的“法定代表人授权书”？

从字面上看，似乎存在一定的问题；

但是，我理解：招标投标中的授权委托书，实际上是一种“存在授权”或者说“委托”的事情的证明。

因为，如果单就“授权”或者“委托”事情而言，那是两者之间的法律关系。——也就是说，并不与招标投标直接有关。

所以，有公章，但是只有打印的名字，无本人签字——对于“证明”类文件而言，只是不完善的问题，不能认为“盖公章无效”；更不应就此判定人家“废标”！

顺便回答starnust 网友的另一个问题。

个人意见，仅供参考。

作者: wu·明松 时间: 2013-4-28 17:16
标题: 回 gzztitc 的帖子

gzztitc:个人愚见：

楼主没有交代很清楚：你的问题中的委托书，是不是指的“法定代表人授权书”？

从字面上看，似乎存在一定的问题；
....... (2013-04-28 17:07)

嗯，我非常同意版主的观点。之前想法跟版主的差不多，只是因为找不到直接的法律依据……请版主移步至"starnust"的http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=86029 ，看下我的分析是否有误……

作者: gzztitc 时间: 2013-4-28 17:26
我个人赞成wu·明松网友积极发表个人意见；

此外，我对有关授权书的问题，发表跟帖，进行初步阐述：

参考：对《授权委托书无被授权委托人签字或盖章是否有效。（请提供法律依据）》一文的跟帖18楼

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=85835&page=1

作者: huomuto 时间: 2013-5-3 15:42
我的想法：
一、为增强招标项目的竞争性，对因此类问题否决投标应偏谨慎一些。可否决也可不否决的，尽量不否决；
二、如招标文件中有无签字即应否决的内容，评标委员会仍决定不否决，属评标委员会未按评标标准评标。如果有人据此投诉，委员会因此负什么责任呢？

作者: 文端 时间: 2013-5-7 16:51
如果招标文件里规定“无法定代表人或法定代表人授权的代理人签字或盖印章的做无效投标处理”的话应该可以否决，毕竟不是本人亲自签字或盖印章，而且现在的伪造技术很牛，要是招标文件里有规定，则从其规定。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)