bbs.ebnew

标题: 按废标处理和应当否决其投标？ [打印本页]

作者: wbtsx 时间: 2013-5-9 16:17
标题: 按废标处理和应当否决其投标？
这次清理文件：《评标委员会和评标方法暂行管理规定》第21条的最后一句：其投标应做废标处理，修改为应当否决其投标。这么改的意义有什么不同那？

作者: 学以致用 时间: 2013-5-9 17:35
从招标人的角度（评标委员会由招标人依法组建），沿用了《政府采购法》的“废标”概念。
“废标”对于招标项目而言，意味着是招标失败。

作者: zzj0102 时间: 2013-5-9 17:41
个人理解如下：
　　一则招标投标法体系中，原先存在着“否决投标”和“废标”这两种表述，但其内涵是差不多的。也就是说，可以认为招标法体系的“否决投标”与“废标”基本上是一个概念，修法时统一为“否决投标”。
　　二则为利于规范行业术语，把“废标”这个概念让给政府采购法体系。

作者: 曹锦江 时间: 2013-5-9 20:21
利于规范行业术语，把“废标”这个概念让给政府采购法体系。
极度赞同这个说法

作者: 王毅青 时间: 2013-5-10 09:30
俺的理解是：否决是对一家投标人，废标是对整个项目。所以“废标”一词将来可以下岗了。

作者: 学以致用 时间: 2013-5-10 14:12
标题: 回王毅青的帖子

王毅青:俺的理解是：否决是对一家投标人，废标是对整个项目。所以“废标”一词将来可以下岗了。 (2013-05-10 09:30)

咱俩想法差不多。但看看3楼zzj0102总版主跟帖，对照相关法条细细想想，我们招标法体系的招标项目的招标失败，也没有用“废标”。还是用招标失败（否决全部投标）等字眼。所以，其第二点观点应该是ok的。

作者: ylsft 时间: 2013-5-10 14:35
否则其投标，远没有废标来的直接、干脆、简洁，个人较为认同突出废标，淡化否决其投标。

作者: starnust 时间: 2013-5-10 15:01
最起码听起来舒服哈哈

作者: zzj0102 时间: 2013-5-11 10:16
标题: 回 ylsft 的帖子

ylsft:否则其投标，远没有废标来的直接、干脆、简洁，个人较为认同突出废标，淡化否决其投标。
(2013-05-10 14:35)

　　很有道理，个人也非常赞同。

　　问题在于：清理规章文件以前，“废标”一词，在招标法体系中出现在部委规章里，而在采购法体系中是出现在《政府采购法》中。

　　《政府采购法》是全国人大常委会审议通过的法律，效力层级比较高，不是主持规章文件清理的部委可以要求人家改就改的，只得“委曲求全”了。
　　——未经求证，纯属个人猜想，呵呵。

作者: 王毅青 时间: 2013-5-11 17:35
废标是行业中的俗语，而且是指整个项目作废了。法律法规中不适用用俗称。

作者: ylsft 时间: 2013-5-12 08:56
标题: 回王毅青的帖子

王毅青:废标是行业中的俗语，而且是指整个项目作废了。法律法规中不适用用俗称。 (2013-05-11 17:35)

如果这样限制一下呢：把**标段**投标人的投标按废标处理。对比一下，**标段**投标人的投标做否决其投标处理。
纯属个人意见。

作者: 夜已成风 时间: 2013-5-12 15:08
楼上对废标有误解，废标是针对一家投标单位不合格而言，整个项目来说是流标

作者: liuhaisang 时间: 2013-5-13 10:25
标有多种含义，目标、标准……，在招投标中，可能指标的……废标的废的本意是房屋倾倒，后指废弃、废除、废黜、停止、破灭、衰败、杀害、浪费、失去效用等含义，政府采购法中的废标既可能是投标人的自身的因素引起，也可能是招标人自身的因素所致，抑或是大环境之改变而致。如果把非自身原因而被否决的投标也称为废标，那么就可能导致前后矛盾……我个人认为政府采购法的废标应该改为招标中止或流标（因情况而定）。我写了一篇相关的文章（编辑部正在编辑加工），到时候再请各位指正。

作者: ylsft 时间: 2013-5-13 15:14
标题: 回夜已成风的帖子

夜已成风:楼上对废标有误解，废标是针对一家投标单位不合格而言，整个项目来说是流标 (2013-05-12 15:08)

我们一般把整个标段招标未成功称为流标。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)