bbs.ebnew

标题: 关于一个价格分的评标标准 [打印本页]

作者: huomuto 时间: 2013-5-14 09:00
标题: 关于一个价格分的评标标准
有一个招标项目的评分标准如下：

1. 技术组和商务组分别对各投标人进行评分，评分采用百分制。其中技术分占55%、商务分（商务部分+价格分）占45%。
2. 技术评分采用百分制，最终得分乘以0.55即为技术部分得分。
3.商务评分满分为100分，最终得分乘以0.05即为商务部分得分。
4.价格分满分为100分，最终得分乘以0.4即为价格部分得分。

主要是价格分的计算方法，如下：
价格分为A： A =B*0.95，B为投标商评标价格的平均值。
投标商评标价格等于A时，定为100分。当评标价格每低于A的1%，则减0.5分；当评标价格每高于A的1%，则减1分。
当减至60分时，不再扣分。

这样的价格分计算方法没有问题吧？有人说与《条例》第五十条冲突，我觉得不是。各位学友发表下意见不？

《条例》：第五十条　招标项目设有标底的，招标人应当在开标时公布。标底只能作为评标的参考，不得以投标报价是否接近标底作为中标条件，也不得以投标报价超过标底上下浮动范围作为否决投标的条件。

作者: 王毅青 时间: 2013-5-14 09:36
没有冲突，经常使用的方法，即没有标底时，将投标人平均值（或下浮几个点）作为基准值来进行报价分的评比较。

作者: liuhaisang 时间: 2013-5-14 10:38
计算平均值时要把超出控制价的投标价删除后再统计

作者: huomuto 时间: 2013-5-14 11:21
标题: 回王毅青的帖子

王毅青:没有冲突，经常使用的方法，即没有标底时，将投标人平均值（或下浮几个点）作为基准值来进行报价分的评比较。 (2013-05-14 09:36)

低于基准值扣0.5分，这个合理吗？

作者: 王毅青 时间: 2013-5-14 11:35
低的扣得少，高的扣的多，是为了低于基准值的得分多些，高于的得分少些，没有什么不合理啊。

作者: huomuto 时间: 2013-5-14 13:20
标题: 回王毅青的帖子

王毅青:低的扣得少，高的扣的多，是为了低于基准值的得分多些，高于的得分少些，没有什么不合理啊。 (2013-05-14 11:35)

是这样。

只是价格最低的，价格分反而不是最高。

这种评标办法以前也遇到过，只是觉得，对报价最低，方案也合理的那个投标人来说，情何以堪！[s:88]

作者: 王毅青 时间: 2013-5-14 13:50
这种是综合评估法三个百分制分权重的打分方法，一般是没有选用经评审的最低投标价法才选用的综合评估，所以本身就不是出于报价最低中标的考虑。

作者: huomuto 时间: 2013-5-15 17:02
标题: 回王毅青的帖子

王毅青:这种是综合评估法三个百分制分权重的打分方法，一般是没有选用经评审的最低投标价法才选用的综合评估，所以本身就不是出于报价最低中标的考虑。 (2013-05-14 13:50)

在招标文件中说明了三个百分制分权重的打分方法，但没有说明价格分的计算方法。

我觉得应该在招标文件中说明，您觉得呢？

作者: michale_wolf 时间: 2013-5-15 17:28
标题: 回 huomuto 的帖子

huomuto:在招标文件中说明了三个百分制分权重的打分方法，但没有说明价格分的计算方法。

我觉得应该在招标文件中说明，您觉得呢？ (2013-05-15 17:02)

主要是价格分的计算方法，如下：
价格分为A： A =B*0.95，B为投标商评标价格的平均值。
投标商评标价格等于A时，定为100分。当评标价格每低于A的1%，则减0.5分；当评标价格每高于A的1%，则减1分。
当减至60分时，不再扣分。

以上不是价格分的计算方法吗？

作者: huomuto 时间: 2013-5-16 09:54
标题: 回 michale_wolf 的帖子

michale_wolf:主要是价格分的计算方法，如下：
价格分为A： A =B*0.95，B为投标商评标价格的平均值。
投标商评标价格等于A时，定为100分。当评标价格每低于A的1%，则减0.5分；当评标价格每高于A的1%，则减1分。
当减至60分时，不再扣分。
....... (2013-05-15 17:28)

哦。表述有误。不好意思。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主要是价格分的计算方法，如下：
价格分为A： A =B*0.95，B为投标商评标价格的平均值。
投标商评标价格等于A时，定为100分。当评标价格每低于A的1%，则减0.5分；当评标价格每高于A的1%，则减1分。
当减至60分时，不再扣分。

这部分内容没在招标文件中，是在评标委员会评标预备会的会议纪要中记录的。实际也是这么评的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
招标文件中只有这个：
“1. 技术组和商务组分别对各投标人进行评分，评分采用百分制。其中技术分占55%、商务分（商务部分+价格分）占45%。”

合理吗？是不是价格分的具体计算方法也应该在招标文件中呢？

作者: carvon 时间: 2013-5-16 19:41
应该在招标文件中载明。

作者: siller 时间: 2013-5-21 22:28
呵呵，这种评标方法设计就是中间价中标，按规定应该在招标文件中说明，不过我们公司自愿招标项目也和你们一样做法，招标文件中只是笼统的写一下技术和商务分值比例，以及大概评分项目，没有说得那么具体。在公开招标项目中，代理机构在开标后再公布评标办法。不知道以上做法实践中多不多，投标人是否会提出异议。

作者: johngjl 时间: 2013-5-22 09:42
这样清算最简单

作者: 王毅青 时间: 2013-5-22 10:04
这个就是算分的方法啊？已经很明白了：

价格分为A： A =B*0.95，B为投标商评标价格的平均值。
投标商评标价格等于A时，定为100分。当评标价格每低于A的1%，则减0.5分；当评标价格每高于A的1%，则减1分。
当减至60分时，不再扣分。

基准价下浮0.05后，高于的减的多，低于的减的少，太低的当然也分不高。分最高的是基准价下浮0.05.

如果是招标文件中公布了就没有问题。如果开标后现定的问题就很大了。

作者: 王毅青 时间: 2013-5-22 10:11
开标后评标时才出来的这个评标办法，问题很大。
评标委员会就可以想让谁中标就让谁中标了。看看谁最接近基准价或基准价下浮到几是评委们喜欢的那家，就定下浮几。或者招标人授意哪家，告知评委，评委就可以合模出下浮几是授意的那家就定下浮几。
比串标可厉害多了。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)