bbs.ebnew

标题: 大家有没有兴趣讨论一下广州的评标办法范本，看一遍有点晕 [打印本页]

作者: fulgor 时间: 2013-7-17 08:51
标题: 大家有没有兴趣讨论一下广州的评标办法范本，看一遍有点晕
45．第一阶段评标程序
45．1 计算第一阶段投标人的报价得分
45.1.1在通过资格审查的投标人中确定第一阶段评标参考价。
45.1.2若位于[招标控制价×80%，招标控制价]区间的投标报价大于1个少于等于4个时，则取全部位于[招标控制价×80%，招标控制价]区间的内的报价计算算术平均值，该算术平均值为第一评标阶段参考价。
45.1.3 若位于[招标控制价×80%，招标控制价]区间的投标报价大于4个时，将区间内的投标人报价进行由低到高排序。按顺序计算每一报价与下一报价的绝对差值为该报价（相对报价低者）的报价差，最后一名报价的报价差记为0，按报价差由高到低的顺序进行排序（报价差相同的按报价由低到高的顺序进行排序，报价差和报价均相同的随机排序），按顺序取前三名的报价计算平均值为第一阶段评标参考价。评标委员会应对报价和报价差均相同的投标文件进行报价分析，确定是否串标，并及时向监督机构报告。
45.1.4若没有报价位于[招标控制价×80%，招标控制价]区间的，招标人应重新招标。
45.2投标总报价以数字和文字两种方式表述的，取文字表述的投标总报价进行计算。
45.3投标人的投标报价、投标报价平均值、第一阶段评标参考值均精确到“分”。
45.4当报价等于第一阶段参考价时得100分，报价每高于评标参考价1%，扣1.5分；每低于评标参考价1%，扣1分，扣至0分为止，得分精确到小数点后两位
45.5 计算投标人的业绩得分。
45.6计算投标人的总得分（满分为100分）
45.6.1权重分配：业绩得分权重8%；报价得分权重 %；综合诚信评价排名得分权重 %。
45.6.2投标人第一阶段评标总得分=报价得分×报价分权重+业绩得分×业绩分权重+综合诚信评价排名得分×综合诚信分权重。
45.6.3按照投标人先以总得分从高至低依次进行排序（总得分相同以业绩分、再相同的再以综合诚信排名得分高排前；总得分以及业绩分与综合诚信评价排名得分均相同的投标文件，以广州公共资源交易中心公布的上一年度施工项目总中标金额高的排前）。
45.6.4确定中间分数
注：企业的综合诚信评价排名以开标当天公布的在穗建筑企业综合诚信评价排名榜中的60日诚信分。招标人应在《投标须知前附表》中明确选择使用施工企业总排名或相应的施工专业承包排名计分。
46．确定进入第二阶段评标的投标人
46.1资格审查合格的投标人大于等于5名小于等于12名的，全部进入第二评标阶段。
46.2当资格审查合格的投标人大于12家时，从41.7确定的第二阶段评标的投标人起点序号开始，顺序依次选取12家高于或等于中间分数的投标人（至最大序号不够12家时按序号循环）进入第二阶段评标。
高于或等于中间分数的单位不超过12名的，按第一阶段评标分数高低补足至12名，其余的按第一阶段评标分数高低依次作为备选单位。
高于或等于中间分数的投标人大于12名的，取完12名后，继续按原顺序先取大于等于中间分数的依次作为备选单位，选取完大于等于中间分数的投标人后，再按第一阶段评标分数高低次序作为备选单位。
47．第二阶段评标
47.1对参加评标阶段的投标单位进行否决性条款审查。投标文件中有任一种列于本办法附表《投标文件否决性条款审查表》中情形的，评标委员会应否决其投标。如评标委员会成员的评审意见不一致时，以评标委员会过半数成员的意见作为评标委员会对该情形的认定结论。资格审查合格的单位大于12家时，当有单位不通过否决性条款的按备选单位的顺序依次递补，直至补足12个后按47.2条程序进行后续评标；全部资格审查合格单位依次递补后仍然不足12个的，按47.2条程序进行后续评标。
47.2计算通过否决性条款审查的投标人的投标报价算术平均值，按41.2抽取的计算第二阶段评标参考价的下浮率，计算评标参考价。当报价等于评标参考价时得100分，报价每高于评标参考价1%，扣1.5分；每低于评标参考价1%，扣1分，扣至0分为止，得分精确到小数点后两位。评标委员会按报价得分从高到低进行排序。投标人的投标报价、投标报价平均值、评标参考价均精确到“分”。47.3投标文件算术校核

作者: fulgor 时间: 2013-7-17 08:53
评标办法太复杂了，幸好是电子评标，如果是人工的话，专家会晕死

作者: 王毅青 时间: 2013-7-17 09:10
为什么是：[招标控制价×80%，招标控制价]区间的投标报价大于1个少于等于4个时。。。。。
1.【招标控制价×80%，招标控制价]这样表述区间不怎么规矩。
2.为什么大于1？

作者: 王毅青 时间: 2013-7-17 09:16
45.1.3。。。。。。。。这一段的报价得分，是从100—0分由高到低排开（插入）？或报价如果占到60分，是从60—0分排开？
不管是不是，但是报价差距都蛮大滴。
第一阶段、第二阶段，俺也看晕了。。。。估计得编这个细则的人给大家上上课。

作者: 学以致用 时间: 2013-7-17 10:01
哈哈!广州!不复杂怎么体现我的逻辑性强!能力强!
丢人现眼!

作者: fulgor 时间: 2013-7-17 10:32
搞得这么复杂唯一的目的防止围标，但效果不一定好

作者: zw22 时间: 2013-7-23 11:37
45.3和45.4矛盾：45.3“投标人的投标报价。。。均精确到“分”。45.4”当报价。。。得分精确到小数点后两位”。对此不理解。

作者: 学以致用 时间: 2013-7-23 12:04
标题: 回 zw22 的帖子

zw22:45.3和45.4矛盾：45.3“投标人的投标报价。。。均精确到“分”。45.4”当报价。。。得分精确到小数点后两位”。对此不理解。 (2013-07-23 11:37)

前者，报价，当然是圆角分，到“分”。后者，投标报价得分，取小数点后两位。

作者: 学以致用 时间: 2013-7-27 14:11
比较独特的招标评标办法
建议“加精”[s:125]

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)