bbs.ebnew

标题: 请教各位一个开标现场的问题，麻烦进来讨论讨论哈。 [打印本页]

作者: ky8352 时间: 2013-7-24 20:55
标题: 请教各位一个开标现场的问题，麻烦进来讨论讨论哈。
   今天一个工程的开商务标会议，在唱标过程中发现一家投标单位的标函袋上盖着甲单位的公章，拆开后其投标文件上盖着的是乙单位的公章。同样，标函袋上盖乙单位章的，其投标文件盖的是甲单位的章。

   请教各位代理同行们，甲和乙单位的投标报价该宣读吗？如果需要宣读报价，投标单位如何确定，是以标函袋上的章为准还是以里面投标文件上的章为准？

   再次请教各位了……………………

作者: zzj0102 时间: 2013-7-24 21:34
如实记录相关情况，如实唱出报价。
该情形属于不同投标人的投标文件相互混装，视为串通投标。

作者: 石老 时间: 2013-7-24 22:20
视为串通投标

作者: 江南虹霓 时间: 2013-7-24 23:29
串通投标，应该严惩。

作者: z_huang1109 时间: 2013-7-25 06:06
标题: 回江南虹霓的帖子

江南虹霓:串通投标，应该严惩。 (2013-07-24 23:29)

赞同。明显是串标。

作者: shiguankun 时间: 2013-7-25 08:32
标题: 回 zzj0102 的帖子

zzj0102:如实记录相关情况，如实唱出报价。
该情形属于不同投标人的投标文件相互混装，视为串通投标。 (2013-07-24 21:34)

同意！实施条例第四十条第五款：不同投标人的投标文件相互混装，属于视为串通投标。这个应该可以作为此种情况的典型案例了。

作者: 芥末小生 时间: 2013-7-25 09:44
基本并唱标，由评标委员会裁定。
串标太明显了，笨的可以！严惩！

作者: changhe84 时间: 2013-7-25 10:55
不知道你们的那个现场所有没有监督
要是有的话
这种情况记录怕是后话了
直接的处理可能更为妥当就像交通事故一样现场保留更为重要。。。
另外这个还有省下多少家
如果因这两少家了不足三家的话没有进行下去的必要进入评审环节这个银子飞的有点

作者: qinl 时间: 2013-7-25 12:43
有这么个事件，在招标中心的楼下，来了一部面包车，透过车窗，看到里面的人在分装（封装）标书，然后好几家投标人代表从车里走出。。。有人从隔位停车的小车中，照了几张相当清晰的相片，然后提供给监管，认定串标事实。
楼主，虽然没有相片，但仍然可以合情推断，类似上述的串标事实存在。

作者: guoxiuhuan04 时间: 2013-7-25 16:33
实施条例第四十条第五款：不同投标人的投标文件相互混装，属于视为串通投标。
这个应该可以作为此种情况的典型案例了!
如实记录相关情况，如实唱出报价。
提交评标委员会！投标人简直笨到家啦！等着处理吧！

作者: zzj0102 时间: 2013-7-25 16:39
6楼、10楼的坛友：
　　应为第（五）项，不是第五款。

作者: sophie 时间: 2013-7-25 17:22
补充一下六楼。

实施条例第四十条第五款：不同投标人的投标文件相互混装，属于视为串通投标。

实施条例第五十一条第七款：投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为，评标委员会应当否决其投标。

所以这两家单位的投标文件应当是被否决的。

作者: zbdzbd 时间: 2013-7-26 09:13
[s:30]

作者: p_q 时间: 2013-7-26 11:12
1、应该宣读，虽然你清楚串标的事实，但这个结论要由评标委员会做出，你不得越权。
2、我觉得是按投标文件上的印刷名字来唱标。

作者: 王毅青 时间: 2013-7-26 11:44
现场拍照都证明不了，得是现场看监控录像才行，不然袋子一开随手一扔，怎么证明？
反正是按封面的投标人唱标。

作者: sophie 时间: 2013-7-26 15:16
标题: 回王毅青的帖子

王毅青:现场拍照都证明不了，得是现场看监控录像才行，不然袋子一开随手一扔，怎么证明？
反正是按封面的投标人唱标。 (2013-07-26 11:44)

毅青老师需要补充一下如何宣读并记录。因为封面是甲单位，但是内装投标文件却是乙单位的。

作者: 王毅青 时间: 2013-7-27 09:52
标题: 回 sophie 的帖子

sophie:毅青老师需要补充一下如何宣读并记录。因为封面是甲单位，但是内装投标文件却是乙单位的。 (2013-07-26 15:16)

宣读指定是按投标文件封面的唱了，也就是按投标文件唱了。因为只是外包装混了，所以俺才说记录不起啥作用，只能是录像为证了。
您要是按外包装的唱，整个档案怎么看都是代理机构给人家搞错了。

作者: zzj0102 时间: 2013-7-27 09:57
唱标时如实唱出：封套甲单位，内装文件乙单位，报价某某万元，项目负责人某某某。记录员在备注栏如实记录封套和内装异常情况。

作者: zzj0102 时间: 2013-7-27 10:00
只按封套单位和内装文件单位唱标均不正确。

作者: yymc1978 时间: 2013-7-27 12:41
做为代理，碰到类似事情，首先要保留证据很重要，结论交由评标专家来定，记住自己是做好服务工作，不要越权了。

作者: ky8352 时间: 2013-7-27 13:27
感谢各位的积极参与，下面这样的处理方式是否可行：拆甲封套后，以甲单位封套内无其单位投标文件为由，不与宣读报价等情况；并请封套上的单位授权委托人查看确认，在封套和内装投标文件上签字确认。开标记录表上备注封套内装别家投标文件的情况。

作者: zzj0102 时间: 2013-7-27 15:50
不认同上述处理方式，个人处理意见见18楼。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)