bbs.ebnew

标题: 关于投标报价的澄清，看了很多，还是一头雾水，求各位老师帮忙！！ [打印本页]

作者: jofi 时间: 2013-9-9 11:33
标题: 关于投标报价的澄清，看了很多，还是一头雾水，求各位老师帮忙！！
关于投标报价的澄清，看了很多，还是一头雾水，求各位老师帮忙！！

各位老师想问一个关于投标报价的例子：

比如有个项目某投标人的报价是大写：肆百万万圆人民币很明显是投标人多写了一个“万”字其本意是400万，而经过评审，他的其他技术、工期、质量等都与招标文件符合的最好，而如果正常报价400万的话，报价也是最合理的。

在这种情况下，此投标人澄清的时候能够澄清为400万吗？？因为这是“明显文字或者计算错误”，但是，一澄清又会改变投标报价这个实质性内容啊。

如果不能澄清，直接废标，个人感觉又有点钻牛角尖了，盲目为了符合法律规定而使最佳中标人无法中标，这又与招标的本意相违背。

各位老师，怎么看这个事情？

作者: Laochan 时间: 2013-9-9 11:59
明显的文字书写失误，可以澄清，不能否决其投标。

作者: zhaobiao1306 时间: 2013-9-9 13:47
确实是明显的文字（低级）错误，不能简单的废标；

但是还是以评标委员会的意见为准，如果评标委员会做废标处理，个人认为不合规。项目投标人可以进行提出异议及申诉。

作者: yechen001 时间: 2013-9-9 14:26
投标文件一般有两个报价，一个为阿拉伯数字报价一个为文字大写报价。

如果数字报价与文字报价不符合一般以文字报价为准···

数字报价可以申请开标人员复合，如果文字报价错误就看评审委员会怎么判定了

作者: liuc 时间: 2013-9-9 15:24
我认为这个不属于报价错误，应该是书写错误，可以澄清的。

作者: jofi 时间: 2013-9-9 15:25
楼上各位一澄清就是更改价格；

那就是实质性更改啊而实质性更改是被明确禁止的这个循环怎么破啊？~

作者: Laochan 时间: 2013-9-9 15:56
此类纠正，是否是实质性改变，已讨论过多次。

作者: nlbaba135zbs 时间: 2013-9-9 17:33
看《案例》4.26中有详细的解释。

作者: nlbaba135zbs 时间: 2013-9-9 17:40
法律是残酷的，既要合情又要合理，更要合法。文字表述明确，书写清晰，虽是主观书写错误，只能表示遗憾，确不能通过澄清修正而做出实质性改变原报价，

作者: Laochan 时间: 2013-9-9 18:01
楼主帖子说明，该投标人若不是这个书写（录入）错误，是最佳中标人。
老朽以为：
一、给予澄清，纠正这个书写（录入）错误，并不违法，依然是最佳中标人。
二、如果因这个书写（录入）错误而否决其投标，是愚蠢的做法。

作者: 王毅青 时间: 2013-9-9 18:46
走程序的习惯思维。

作者: besvon 时间: 2013-9-9 22:56
呵呵套用钱老的话具体问题具体分析

如果在招标文件里明确了大小写不一致以大写报价为准，这个是没有办法的，只能废标，我们在开标时就遇到过这个问题，投标人当场就说我多了一个“万”字，旁边就有人说，那你多了一个亿怎么办？所以，如果不废标的话，对其他投标人是不公平的。

如果没有明确以大写报价为准，则可以套用“以单价修订总价的原则”，即以清单汇总报价为准。

作者: Laochan 时间: 2013-9-10 07:40
标题: 回 besvon 的帖子

besvon:
呵呵套用钱老的话具体问题具体分析

如果在招标文件里明确了大小写不一致以大写报价为准，这个是没有办法的，只能废标，我们在开标时就遇到过这个问题，投标人当场就说我多了一个“万”字，旁边就有人说，那你多了一个亿怎么办？所以，如果不废标的话，对其他投标人是不公平的。

如果没有明确以大写报价为准，则可以套用“以单价修订总价的原则”，即以清单汇总报价为准。
.......

一、当然要具体问题具体分析，这是老朽的一贯做法。
二、但老朽不赞同你的分析和处理。将400万写成400亿，难道还不是录入的失误！
三、关于纠正算术错误的两条原则。当两种情况同时发生时，最终的“裁决”是以单价之合价修正总价。该项目的单价之合价难道是400亿吗！

作者: jofi 时间: 2013-9-10 09:56
标题: 回 Laochan 的帖子

Laochan:此类纠正，是否是实质性改变，已讨论过多次。 (2013-09-09 15:56)

请问老师最终结果是什么？或者有没有这种讨论的帖子发我看一下。

作者: jofi 时间: 2013-9-10 09:59
看样子除了钱老大家的主流意见还是因为“实质性修改”的原因不能改然后废标
个人认为这样的做法合法但极其不合理属于钻法律的牛角尖了中国的招投标还是任重道远啊

作者: jofi 时间: 2013-9-10 09:59
标题: 回 Laochan 的帖子

Laochan:楼主帖子说明，该投标人若不是这个书写（录入）错误，是最佳中标人。
老朽以为：
一、给予澄清，纠正这个书写（录入）错误，并不违法，依然是最佳中标人。
二、如果因这个书写（录入）错误而否决其投标，是愚蠢的做法。 (2013-09-09 18:01)

钱老师我个人也很赞同您的观点但是貌似这样操作没有法律依据啊。。。

作者: gzztitc 时间: 2013-9-10 10:02
从实践的观点看，把400万写成400亿（万万）；问题可能发生在“投标函”或者“开标一览表”中，一般的情况，出现错误是不允许的；但是，这样的明显错误，在唱标时很容易被知道。这时候，如果投标人代表声明：是书写错误；记录在案，则评标委员会比较好做出决定；

如果，是个别表格（如分项报价表）的错误，也可根据上述情况，做出更正。

个人意见，仅供参考。

作者: 王毅青 时间: 2013-9-10 10:13
同意高老师意见，做记录由评标委员会做出单价修正总价。
强调走程序确实很害人。

作者: 学以致用 时间: 2013-9-10 17:21
[s:116] [s:93] [s:92] [s:99] [s:103] [s:106] [s:124]

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)