bbs.ebnew

标题: 非依法必须招标的项目，招标人定第二名为中标人的风险有哪些？ [打印本页]

作者: lilypanda 时间: 2013-9-24 08:59
标题: 非依法必须招标的项目，招标人定第二名为中标人的风险有哪些？
非依法必须招标的项目，招标人定第二名为中标人的风险有哪些？

非依法必须招标的项目，企业采购货物自主选择了招标这个采购形式，选中标候选人中的第二名为中标人的风险有哪些？

这里想问的主要是法律风险，依法必须招标的项目根据《条例》肯定要选第一名的，那么非依法必须招标的项目呢？有没有什么法律风险？

我个人还是偏向于招标人在此时是有自主选择的权利的，但不是特别有底气，还请大家踊跃发言，提出自己的想法。

作者: jofi 时间: 2013-9-24 11:16
貌似这个问题在论坛里讨论了好多次，但是我也搞不清楚，好像也没讨论出个结果来

作者: lilypanda 时间: 2013-9-24 16:24
好吧，没有结果也是一种结果

作者: Laochan 时间: 2013-9-24 16:50
没有法律风险。

建议：不必要求评标委员会排序，要求评标委员会对候选人的优缺点、特点讲清楚。

作者: lilypanda 时间: 2013-9-25 08:33
总版主，谢谢您的建议，可《条例》“ 第五十三条　评标完成后，评标委员会应当向招标人提交书面评标报告和中标候选人名单。中标候选人应当不超过3个，并标明排序。”
而且一般发布的评标办法也都会说明中标候选人要排序，这个实际中要怎么操作比较好？[s:89]
大家在实际中会如何处理？

作者: liuc 时间: 2013-9-25 12:42
风险就是遭到第一名的投诉，而且没有特别合理的理由应答。尽管不是非法必须进行招标的项目，但是也要选择最优的那个吧，否则让人家只是陪你玩玩，从商业诚信的角度也不合理。

作者: bob1511 时间: 2013-9-25 15:27
个人也认为没有风险，既然不是依法必须招标的项目，那么你这种采购方式就可以不叫招标，竞争性比选什么的。就不用被招标条例限制了。

作者: chinabaohan 时间: 2013-9-25 16:53
采购方自主选择前三名，理论上是可以的，但不选第一的，第一的不服气呀

作者: lilypanda 时间: 2013-9-26 08:45
谢谢大家的回答，肯定是要有较充分的理由，要不然也不会贸然选择第二名中标。
其实这些理由如果能跟早的被重视，并体现到评比办法中，也就会出现需要选择选择第二名的情况。
说到底还是工作没有做到位，但人无完人，也不存在没有问题的招标文件。只是想知道出现问题后，我们的补救手段能有哪些，风险又有哪些？
再次感谢大家的发言。[s:89]

作者: chenbt 时间: 2013-9-26 09:20
个人认为选第几都没关系，只要理由事实充分，符合内控管理规定。

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)