bbs.ebnew

标题: 关于入围招标重新招标的问题 [打印本页]

作者: 53341298 时间: 2013-10-28 17:01
标题: 关于入围招标重新招标的问题
各位大大，请教一个问题：
我们有个项目是入围招标，入围单位数为8家。
不足8家的情况就视为招标失败重新招标，两次都不够8家的话则不再进行招标。
法律只有不足3家的情况，这种情况应该在招标文件里怎么表述？

作者: bidboy 时间: 2013-10-28 17:05
不足8家的情况就视为招标失败重新招标?你这是自己给自己下套。用句俗语说“解铃还须系铃人”。

作者: 53341298 时间: 2013-10-28 17:09
标题: 回 bidboy 的帖子

bidboy:不足8家的情况就视为招标失败重新招标?你这是自己给自己下套。用句俗语说“解铃还须系铃人”。 (2013-10-28 17:05)

谢谢斑竹。
但是入围招标在实际中很常见，而且肯定不会是3家。这种应该怎么处理比较合法合规？

作者: 王毅青 时间: 2013-10-28 17:32
入围招标一般都会很多，为什么不够8家？应该从自身招标原因。
对于企业自行采购供应商的入围，应该写清楚自己的需求，当然是需求多时比较好召集。

作者: wy072 时间: 2013-10-28 18:28
我不太懂什么是入围招标？是框架协议招标?还是什么短名单？求解答？[s:72]

作者: 53341298 时间: 2013-10-30 08:31
标题: 回王毅青的帖子

王毅青:入围招标一般都会很多，为什么不够8家？应该从自身招标原因。
对于企业自行采购供应商的入围，应该写清楚自己的需求，当然是需求多时比较好召集。 (2013-10-28 17:32)

谢谢总斑竹，家数到是够，但是就是想在文件里把重新招标和不再招标的情况说清楚，但是总感觉有点别扭，不知道怎么描述好。

作者: 53341298 时间: 2013-10-30 08:54
标题: 回 wy072 的帖子

wy072:我不太懂什么是入围招标？是框架协议招标?还是什么短名单？求解答？[s:72] (2013-10-28 18:28)

有点类似吧。就是中标单位不止一家。流程的话我们这边跟公开招标一样。

作者: chenbt 时间: 2013-10-30 09:06
标题: 回 53341298 的帖子

53341298:谢谢总斑竹，家数到是够，但是就是想在文件里把重新招标和不再招标的情况说清楚，但是总感觉有点别扭，不知道怎么描述好。 (2013-10-30 08:31)

个人认为没必要写那么清楚，况且入围招标严格的来说不符合招标投标法，实践中出现问题参照招标投标法的原则处理。

作者: zw22 时间: 2013-10-30 09:26
是的入围招标在咨询服务行业比较普遍，其实入围招标实质就是资格预审。资格预审可以是合格制也可以是有限数量制，你这次采用8人的有限数量制进行入围招标（资格预审）应该是合法的，没有什么别扭的。

作者: 王毅青 时间: 2013-10-30 09:54
入围招标、框架协议招标、短名单——基本都是一个企业或单位自己每年采购成批量的工程、货物和服务，而成批量、有规模的采购，往往一家供应商无法满足，而且只选一家很难保证持续性、经济性和竞争力。为追求企业的经济效益、降低采购成本、保证质量、保证供货期（或工期）并有一个持续的需求供应，企业或单位采取选定多个供应商、在协议中定数量、定质量、定期限、定批量、定付款方式的办法进行采购。
这种采购方法有些像8楼说的资格预审，但又不全是，因为资格预审没有结果，这个是基本定下来的都有结果。
楼主说的不好在招标文件中表述是一个比较关键的问题，因为协议采购确实与常规招标不同，“协议采购文件”与“招标文件”编制不同，而且虽然说是采用招标方式，但与《招标投标法》规范的招标有很大的出入，即招标人选的不是一个中标人，而是多个，不是一次性定下规模，而是一个提前约定的可能的、大概的规模和数量。所以直接说成是“招标”有些牵强，不如就直接用“协议采购”比较合理，而且楼主代理的的企业或单位的意见也完全可以在文件中表达清楚。不受《招标投标法》约束，而受《合同法》约束即可。
如果非得采用招标方式，楼主提出的问题还真的无法解决，写明确有与《招标投标法》抵触之嫌。
供参考。

作者: besvon 时间: 2013-10-30 16:11
如果由于不足8家就不再招标，涉嫌违法

而且不再招标原则上需要方案核准部门重新批准

作者: 53341298 时间: 2013-11-4 08:33
标题: 回 chenbt 的帖子

chenbt:个人认为没必要写那么清楚，况且入围招标严格的来说不符合招标投标法，实践中出现问题参照招标投标法的原则处理。 (2013-10-30 09:06)

但是项目业主要深究，我就感觉答不上来了。好囧。

作者: 53341298 时间: 2013-11-4 08:42
标题: 回 zw22 的帖子

zw22:是的入围招标在咨询服务行业比较普遍，其实入围招标实质就是资格预审。资格预审可以是合格制也可以是有限数量制，你这次采用8人的有限数量制进行入围招标（资格预审）应该是合法的，没有什么别扭的。 (2013-10-30 09:26)

那是不是意味着理论上是可以不按照招标流程的？那如果不按照招标流程，代理服务费的依据就牵强了嘛。。。

作者: 53341298 时间: 2013-11-4 08:57
标题: 回王毅青的帖子

王毅青:入围招标、框架协议招标、短名单——基本都是一个企业或单位自己每年采购成批量的工程、货物和服务，而成批量、有规模的采购，往往一家供应商无法满足，而且只选一家很难保证持续性、经济性和竞争力。为追求企业的经济效益、降低采购成本、保证质量、保证供货期（或工期）并有一个 .. (2013-10-30 09:54)

谢谢总版主，这么说就清楚多了，我们这边实践中大部分也是照招标流程走，监管部门、交易中心等等也照招标来的，但这次业主深究起来，还真有点答不上来了。
那我写不够8家的情况，进行重新招标或者重新协议采购？两次以后不再招标或协议采购，应该也是可以的吧？

作者: 53341298 时间: 2013-11-4 09:12
标题: 回 besvon 的帖子

besvon:如果由于不足8家就不再招标，涉嫌违法

而且不再招标原则上需要方案核准部门重新批准 (2013-10-30 16:11)

涉嫌违法。。。
那问题就严重了，不过好在监管部门这些都没说什么。实际操作中我们这边也都是这么来的。
你们那里是如何操作的？

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.ebnew.com/)