评评看“四川公共资源交易“禁区”评标区 面向公众现场直播”

大力

如作为报道，建议楼主发帖在公共资源交易或行业动态版块，谢谢支持！

内容来自[手机版]

大力

涉嫌违反招标投标法中关于保密的相关规定。


呵呵:     


第三十七条 评标由招标人依法组建的评标委员会负责。 依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。


前款专家应当从事相关领域工作满八年并具有高级职称或者具有同等专业水平，由招标人从国务院有关部门或者省、自治区、直辖市人民政府有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内的相关专业的专家名单中确定；一般招标项目可以采取随机抽取方式，特殊招标项目可以由招标人直接确定。 与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会；已经进入的应当更换。 评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密。


第三十八条 招标人应当采取必要的措施，保证评标在严格保密的情况下进行。


任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果。 第三十九条  ！内容来自[手机版]

大力

从某种程度上来说，原来光靠监管人员的现场监督作用很小甚至是没有积极作用，是监管部门及人员的耻辱及无能的表现，，

内容来自[手机版]

大力

用戏称就是，直播前，评标人员把其他单位及人员当猴耍;，直播后，是评标室外的人，看着评标室里面的人在耍猴，角色没变，积极的就是评标专家有了敬畏，改变的是心态，而不是状态，呵呵！

内容来自[手机版]

大力

招标如戏，每个参与人都是演员，直播岂能只在评标室;   评标专家是本色表演，还是按照剧本演出，谁能说得清呢？呵呵内容来自[手机版]

大力

海先生:全过程录音、录像即可，没必要直播吧。
个别地方还聘请“社会监督员”在开评标现场进行监督，实际没啥子效果，有“摆盆景”嫌疑。呵呵 (2016-05-12 16:25)

我个人支持录像，建议录像和评标报告公示，便于其他投标人取证、维权，呵呵

监管部门的不作为、乱作为，也有机会顺便给纠正过来；监管部门及人员主要的问题是不作为或不依法作为，把希望完全寄希望于评标专家讲良心，想法是好的，实现起来难度还是非常大滴’，
要力图实现市场主体与监督、管理主体及单位、人员一体化的管理，招标投标活动当中，不应设置人为的盲区、断头路，

大力

噱头，首先是要忽悠别人，然后是忽悠自己。什么时候我不需要忽悠自己，嘎嘎