论国际招标中评委会1+1+3组成的合法性

gangshuibao

实在不能同意“招标人直接指定招标机构代表进入评标委员会，而且要求该代表必须是国际经济商务专家。”
   
       招标机构是谁？在球场上那是裁判啊，裁判下场踢球后果会怎样？

       如果为了“只要招标机构的代表以专家的身份全部进入评标委员会，或者在评标委员会中占据大多数，那么定标权就回归给招标人了！”那会不会闹出国际笑话？

       举个例子：

       招标人（国企）要招一台先进的机床，三个投标人（均是制造商，总部在国外）A、B原装进口，C关键件原装进口，国内组装（在国内设有独资企业），折算成到厂价：A高、B次高、C低，技术上都满足要求。

      招标人摆出种种理由就是想要B,专家不同意。经过中场休息后，招标人同意选C了。奥，一个细节的说一下，在开标前，招标人发出了增加购买50万元人民币工装的变更，要求投标人在设备报价中包含此内容。

       我不想臆断，大家自己想想吧。

       还是回到问题中吧，我赞同招标代理机构中的代表或项目负责人只能负责经济等方面的工作，但不能成为专家。