关于政府采购师执业资格考试的网络调查

汉瓦

政府采购师——今年有可能推出的一种执业资格。

关注政府采购的朋友，不妨关注一下它。

请你参与投票，如果有时间，不妨发表点个人看法，谢谢你的参与。

zzj0102

　　我先来凑个热闹。

　　我选了2、6、8。
  
　　如果财政部单方面执意推行政府采购师执业资格制度，那和发改委等部门的架，恐怕还得继续打下去。受害的只能是我们这些小老百姓。

　　本人作为一个小老百姓，斗胆为财政部支个招。

　　本人以为，作为财政部，比较合适的处理办法不妨这样：
　　1、认可发改委、招投标协会等单位推出的招标师。即持有招标师证书者，既可从事工程招标，也可从事政府采购工作。
　　2、推行政府采购师执业资格制度。持有政府采购师证书者，可从事政府采购工作。
　　3、持有政府采购师证书者，而未持有招标师证书者，不可从事工程招标。


　　个人感觉：按照这思路处理，既符合现行有关法律体系的精神，也可化解各部位之间的矛盾，对于广大从业人员来说，也不失为一种天降福瑞！

汉瓦

在楼上的思路偏向招标师~~~~

zzj0102

引用第2楼汉瓦于2010-06-24 20:19发表的 :
在楼上的思路偏向招标师~~~~

　　哦，不是在思路上偏向招标师。

　　本人的思路，是立足于招标师考试的实际，和《招标法》、《采购法》两大体系相关规定的精神。

　　理由有二：
　　1、招标师职业水平考试的内容包含了政府采购方面的内容。——财政部认可招标师资格不为过。
　　2、《采购法》明确规定，政府采购工程招标归《招标法》体系管辖。——根据“特殊管辖优于一般管辖”的规定精神，采购师似乎属于一般管辖的范畴，而招标师似乎属于特殊管辖的范畴。个人认为：工程招标采用招标师理所当然，适用采购师有点名不正言不顺。

汉瓦

财政部会不会出个规定

政府采购实行招标的，认可招标师，不实行招标的，只认可政府采购师？

wsytl1976

我的选项是：
1、有必要推出政府采购师执业制度
3、如果有政府采购师考试我一定参加
7、政府采购师执业制度能够规范政府采购行为
9、如果招标师和政府采购师并存，我看好政府采购师的前景

我个人一直觉得，“大政府采购、小招标投标”，应该是正确的发展方向！！
声明：只是我个人认为的正确的发展方向，上面那些哈松、奶球、瓷锤、瓜批老爷们最后到底会捣鼓成什么样，我不知道！！

如果财政部真的搞一个“政府采购师”，很可能还是会像《31号令》那样，搞一套“审批和确认”的法子。已取得“招标师”证书的，经财政部门确认可以办理原证书范围以内的政府采购代理业务。

zzj0102

引用第4楼汉瓦于2010-06-24 20:37发表的 :
财政部会不会出个规定

政府采购实行招标的，认可招标师，不实行招标的，只认可政府采购师？

如果会认可招标师，那说明财政部已经作了姿态。
既然已经退了一步，财政部又何必在这种小节上再作纠缠？那还不如不表姿态呢，干脆继续干架就是了。
所以，个人感觉，这种思路处理问题比较合情合理，在逻辑上恐怕也比较行得通。

汉瓦

引用第5楼wsytl1976于2010-06-24 20:47发表的 :

我的选项是：
1、有必要推出政府采购师执业制度
3、如果有政府采购师考试我一定参加
7、政府采购师执业制度能够规范政府采购行为
.......

财政部官员或许会找你写篇政府采购师的吹风文章

zzj0102

说说我没有选择其他选项的理由：
　　1、没选“有必要推出政府采购师执业制度”，是因为招标师制度已经实行了，相关知识包含了政府采购的内容，个人感觉有重复之嫌。
　　2、没选“有政府采购师考试我一定参加 ”和“即使有政府采购师考试我也不想参加 ”，是因为我没想好到底参加不参加。
　　3、没选“政府采购师执业制度对招标机构是种威胁”，是觉得这个选项不是很全面（这种说法有点对不起汉瓦，抱歉）。
　　个人认为：政府采购师执业制度对政府采购代理机构（非集采机构）有威胁，但对集采机构和其他类型的招标代理机构（如工程、科技、药品和中央投资项目代理资质）没有威胁。
　　4、没选“政府采购师执业制度能够规范政府采购行为”，是因为个人认为：如果《采购法》体系的混乱没有理清，特别是不合理解决好集中采购机构的定位问题，推行这制度，恐怕对规范政府采购行为没有什么效果。
　　5、没选“如果招标师和政府采购师并存，我看好政府采购师的前景 ”或“如果招标师和政府采购师并存，我看好招标师的前景”，是因为至少在目前，我还看不清前景。
　　个人认为：未来的前景主要在于利益部门间的较量结果，谁笑到最后，至少现在还不十分明朗。

wsytl1976

哈哈，本人非常愿意接受，并担此重任！！！