擂台直接PK：降分VS不降分=54：95（2010年招标师合格标准讨论帖）

bjhyh

引用第9楼zzj0102于2010-09-13 23:23发表的 :


同情中！
经济上的事，最好问问自己单位的领导哦，钱都是他管着呢，呵呵。

.......

在这里你是领导哦，你有金豆可送吧？我一点不贪心。

liqcom

曾有多少人给高考独木桥拉下，又有多少人被中国式的证书给拖下。
真正做事的有多少是持证的，持证的又有多少个正儿八经的专攻一项持证事业。
个人认为，考试只是强迫自己保持学习知识的状态，或者掌握多些各专业知识，使得自己业务水平提高，更增强自身的综合素质，关健是增加处理事情的应变能力。

zzj0102

引用第10楼bjhyh于2010-09-13 23:29发表的 :

在这里你是领导哦，你有金豆可送吧？我一点不贪心。

呵呵，兄弟，我哪是什么领导呀，一个服务员而已呀。
只要有好文，自有金豆送。关于这点，我们会尽量做到公平，也请大家监督。

yuansx110

只要能理解“无以规矩，不成方圆”这句古话，其它没什么好争的！！！！！

sth8995

我觉得，是否要对60%的合格标准调整（升或降），不应针对发言者自己的情况确定，否则就是量体裁衣了。
首先我们分析一下能不能调整：我们从极端情况考虑这个问题，如果全在60%一下，或全在60%以上，那么就可以升降，否则失去考试意义。结论是：可以调整。
剩下的是如何调整：
原则是：坚持考试的严肃性，一般情况下尽量不要调整。确定合格标准的官方宜（可、应）设定一个阈值，过了阈值就调整。官方阈值的设定宜（可、应）通过统计数据及倾听考生的理性呼声确定。

vox123

楼上的话在理，是应该这样的！合格标准不是拍脑袋拍出来的，是需要有数据来支撑的！

yeziap

其实为什么60分就合格，可能就是约定俗成的东西，并没有法律规定，相对这个比较硬的尺子，出题者会考虑试题难度，至于有些年份试题难度波动过大，是不是降分，这个我觉得有可能，但并非必须，按约定俗成的总不会错，相反，降低到多少却是个问题，降低到55分，还有54分的会骂娘。

hxdlzhou

同意你的观点，合格分数线根据通过情况合理确定！否则出题者的失误，让考生承担后果，确实也不太公平！

lixuada1120

为考试的严肃性与招标师的含金量计，不可能降分吧，就象招标，不可能在开标后再降低评标标准吧
我强烈支持

miffy0829

首先，降分不降分跟含金量无关，2002年注册造价工程师也降分了，但并未影响造价师的含金量。
其次，我个人认为，合格标准与预定的通过率有关。如果60分为合格，不影响各科相对平衡的通过率，不降分也未尝不可。
但如果偏的厉害，降分也正常。毕竟，咱不是可以靠总分来论是否通过，无法靠各科分数来平衡。