天津大学教授遭美国以“间谍罪”名义逮捕 坦然出庭 【转贴】

gzztitc

天津大学教授遭美国以“间谍罪”名义逮捕 坦然出庭


凤凰网 2015年05月21日 05:20 来源：环球时报




原标题：美国指控“中国间谍”诱捕天大教授 张浩坦然出庭 【环球时报综合报道】年轻的天津大学教授张浩没有想到，当他欣然应邀赴美参加一次科技会议时，已经中了美国警方“钓





左一、左二分别为天津大学年轻博导张浩、庞慰

庞慰


原标题：美国指控“中国间谍”诱捕天大教授张浩坦然出庭
【环球时报综合报道】年轻的天津大学教授张浩没有想到，当他欣然应邀赴美参加一次科技会议时，已经中了美国警方“钓鱼执法”的圈套：16日他一到洛杉矶国际机场就以“经济间谍”等罪名被警方逮捕。19日，美国司法部公布了对包括张浩等3名天大教授在内的6名中国人的起诉书，指控他们窃取美国高科技商业机密以帮助“中国的大学以及受政府控制的企业”。
美国司法部这份长达32页的起诉书指控张浩等6人涉嫌经济间谍罪等32项罪名。除张浩在洛杉矶被捕外，其他5人目前应在中国，美方已对他们发出国际通缉。
起诉书称，张浩(36岁)和庞慰(35岁)在美国南加州大学攻读博士期间相遇，专业都是声学技术研究，由美国国防部提供资助。在2006年取得博士学位后，庞慰被科罗拉多州的安华高科技公司聘为工程师，张浩则去了马萨诸塞州的思佳讯通信技术公司，两人分别从这两个公司窃取商业信息。
据称，他们窃取的是薄膜体声波谐振(FBAR)技术，可以让手机和其他通信器材过滤无线电信号改善通话质量。除商业用途外，FBAR技术还用于军事和国防领域。
起诉书称，早在2006年，庞慰就给中国有关部门发了一封电子邮件，讨论利用盗取的美国商业机密在中国设立FBAR技术生产基地，他在邮件中还称，该技术仅在手机市场每年的价值就达10亿美元。
2009年春天，张浩和庞慰辞去美国的工作，回国成为天津大学的教授，获得中国政府支持在开曼群岛成立一家空壳公司，并“利用盗取的美国技术”在天津经济开发区成立了诺思微系统有限公司，从商业和军事实体那里获取FBAR的订单。美国安华高科技公司高管2011年去中国开会时，参观了诺思微系统的新实验室，认为“技术是从安华盗用的”，他当场与庞慰等人对质，但对方否认偷窃任何技术。
与张浩和庞慰同时被指控的还有其他另外4位中国公民，分别为陈津平，41岁，天大教授、诺思微系统董事会成员;张惠穗(音)，34岁，庞慰和张浩在南加州大学的校友;周崇(音)，26岁，天大研究生、诺思微系统设计工程师;赵刚(音)，39岁，诺思微系统总经理。
美媒称，如罪名成立，6人将面临至少15年刑期及高额经济罚款。
张浩18日在洛杉矶首次出庭受审。据当地媒体报道，“张浩在法庭上表现坦然，不时向坐在旁听席上的太太传递鼓励的眼神。”张浩的律师邓洪表示，此案“完全是(双方)的知识产权之争”。当《环球时报》记者20日与邓洪联系时，他表示目前不能透露案情，也不作评论。
【环球时报驻美国特约记者孙卫赤 环球时报赴天津特派记者范凌志 环球时报记者王盼盼 薛小乐 冯国川】
[责任编辑：PN037]

gzztitc

天津大学教授入境美国被逮捕 中方严重关切(图)


凤凰网 2015年05月21日 02:06 来源：京华时报
美国司法部上个月起诉6名中国公民，指称他们涉嫌“经济间谍罪”和“窃取商业秘密罪”，图谋让中国获得“经济优势”。16日，被告之一、中国天津大学教授张某入境美国时遭逮捕。而这一切只是因为他们牵涉一起与专利相关的商业纠纷，其中一种涉及手机等移动通信设备的技术则被称作“敏感技术”。

20日，外交部发言人洪磊就美国检方以“经济间谍罪”起诉6名中国公民表态。




核心提示：美国司法部上个月起诉6名中国公民，指称他们涉嫌“经济间谍罪”和“窃取商业秘密罪”，图谋让中国获得“经济优势”。16日，被告之一、中国天津大学教授张某入境美国时遭逮捕。对此，外交部表示，中国政府对有关事态严重关切，正进一步了解有关情况。中国政府将会确保中国公民在中美人员交往中的正当权益不受损害。据披露，中方已经向张教授提供领事保护服务，包括联系律师。




原标题：与5名同事牵涉商业纠纷 竟遭美司法部以“经济间谍罪”起诉
天津大学教授入境美国被逮捕
美国司法部上个月起诉6名中国公民，指称他们涉嫌“经济间谍罪”和“窃取商业秘密罪”，图谋让中国获得“经济优势”。16日，被告之一、中国天津大学教授张某入境美国时遭逮捕。而这一切只是因为他们牵涉一起与专利相关的商业纠纷，其中一种涉及手机等移动通信设备的技术则被称作“敏感技术”。
在美研究FBAR 回国创业引侵权纠纷
张教授16日在加利福尼亚州南部城市洛杉矶入境时遭逮捕，原因是美方当局今年4月1日备案一份起诉书，把这名教授及另外5人列为“被告”。所谓“备案起诉书”，即不公开起诉对象和内容，仅向执法机关提供相关线索。
逮捕这名张姓教授后，美国司法部公开声明及相关起诉书。依照公开的内容，总共6名当事人，都是天津大学及其关联企业员工，其中3人曾经是南加利福尼亚大学同学；张教授和另外一人同时期在这所高校攻读博士学位，以薄膜体声波谐振器（FBAR）为研究课题，毕业后分别在思佳讯公司和安华公司就职，从事FBAR部件设计，用于移动设备过滤无线电信号。
2009年初，张教授所在思佳讯公司退出FBAR业务，由安华公司接手。同一年稍后，张教授与他的那名同学先后回国，共同创业、制造FBAR产品，同时就任天津大学教授。
2011年，张教授在美国申请技术专利，触动那名同学先前在安华公司的一名技术主管。两人随后以当面和电子邮件等方式交涉“侵权”事宜……
从美国司法部公开声明及相关起诉书公开的这些内容，已经可以明显看出，纠纷的双方，是张教授等人与安华公司。
专利竟成“敏感技术” 私人电邮系证据
美方诉状中，没有列出张教授及其同学在美国企业接触过任何与军事相关项目，没有提及两人在天津创业项目是否涉及军事项目，只是说FBAR技术能用于军事。
FBAR如今最常用场合，是手机之类移动电子产品。但是，美国司法部声明把FBAR称作“敏感技术”，指认6名当事人涉嫌“经济间谍罪”和“窃取商业秘密罪”，更因为当事人所属中方机构与政府关联而指认他们图谋让中国获得“经济优势”。
更有“名堂”的是，起诉书所列“证据”主要以电子邮件为主，既包括当事人在美国期间私人通信，也包括他们身处中国所收发邮件。美国调查部门如何获得这些私人通信，恐怕难以撇清“黑客”手段的嫌疑。
参与调查部门有美国联邦调查局，也有司法部下属“国家安全局反间谍处”。
张教授16日入境美国，据说是要参加一场学术会议。他18日在洛杉矶一家加州中区联邦法院首次出庭，随后将在圣何塞一家加州北区联邦法院出庭。
值得关注的是，美国司法部19日就这一桩诉讼发布声明时提醒，声明以及相关起诉书所列罪名当属“指称”性质，而非正式指控罪名，在确证罪名成立以前，理应对当事人作无罪推断。
中方严重关切




中国外交部发言人洪磊20日在例行记者会上说，中国政府对有关事态严重关切，正进一步了解有关情况。中国政府将会确保中国公民在中美人员交往中的正当权益不受损害。
中国驻美外交人士披露，中方已经向张教授提供领事保护服务，包括联系律师。
美企业界称太“夸张”
在技术行业，前任员工与前任“老板”闹翻以至交恶很常见。然而，企业不出面，却由美国联邦政府机构介入，把至多一起民事纠纷放大为至少一桩刑事案件，甚至生拉硬拽出“中国政府关联”，招得西方媒体好一阵兴奋。
19日下午，在加利福尼亚州北部圣何塞，一批美国企业界人士聚集在一起。但凡了解诉讼所涉及技术者，大都认为这桩诉讼“夸张”。
延伸
美曾10次以间谍罪诉中国公民
最终无一坐实
自1996年通过相关法律以来，这次是美国检方至少第11次提出经济间谍控罪，其中多次针对中国公民或美籍华人。从最早的“李文和案”开始，几乎每起“间谍案”都跟敏感技术有关，“窃取高科技”成为主要罪名。然而，迄今为止，还没有一起所谓“间谍案”最终坐实。
其中，轰动一时的“李文和案”，美国政府最后也是由于缺乏证据，在当事人与其达成承认“不当处理受到限制的资料罪”的认罪协议后，撤销了其他58项指控，李文和被当庭释放。获释后，李文和起诉美国能源部、司法部，控告他们“侵犯个人隐私”。2006年6月，双方达成和解，李获得美国政府及《纽约时报》等5家新闻机构总计160多万美元的补偿。
虽然在法庭上占不到便宜，美国却从此迷上这一抹黑中国的手段，所谓“中国间谍案”不断爆出。其中，美方更是多次使用“钓鱼执法”的手段。2003年，在美国开公司的庄竞华和梁秀文夫妇被美方拘捕，被指涉嫌“向中国出口战斗机和导弹零部件”。然而，事实却是，这对夫妇陷入了美国情报和特工部门精心设下的一个卧底圈套。回忆当年的案件，梁秀文对媒体说：“其实他们就是要制造一起华人向中国非法出口武器的案件，好给人形成一种中国人偷美国国防技术的印象。”
炮制所谓“中国间谍案”，美国早已轻车熟路。基本套路就是，围绕一些敏感技术，由美国军方或情报部门，以及与中国有商业或技术竞争的对手提供素材，一些右翼保守团体或媒体大肆渲染，用以证明“中国威胁论”。然而，此类事件最终，或自证其伪，或不了了之。
美方最令世界错愕的举动是在2013年，当时美国国家航空航天局以影响国家安全为借口，拒绝中国科学家（包括在美工作的中国科学家）参加一项学术会议。美方举动遭到众多欧美科学家的抵制。
本版据新华社央视新闻 京华时报记者潘珊菊
[责任编辑：PN037]

gzztitc

短评：张浩案应就事论事


2015年05月21日 21:11:42 来源： 新华网


新华网北京５月２１日电（记者徐剑梅）３６岁的天津大学教授张浩１６日应邀赴美参加国际微波会议，却被美方逮捕并以涉嫌“经济间谍罪”和“窃取商业秘密罪”被起诉，另有５名涉案中国公民遭到通缉。眼下，案情尚不明朗，中国政府正在进一步了解情况。
近些年来，美国屡次针对美籍华人或中国公民提起这类指控，其中多起事后证明是夸大其辞或根本子虚乌有，但对当事人造成的身心伤害已无法弥补。乌龙次数多了，这一回，对美国司法部的“一面之词”，人们难免同样心存疑虑。


况且，撇开案件本身不谈，美国法律之复杂世界有名，经济间谍行为和窃取商业机密如何定义又如何区分？窃取商业机密和侵犯知识产权的界限又在哪里？美国与本国相关法律有何异同？文化背景与思维方式等方面的差异会否被考虑？


对这些问题，恐怕多数人都不甚了了。只有一点可以肯定——存在这些困惑的人绝不在少数，也不会仅仅限于中国人。因为在美留学或工作的外国人来自世界各地，他们当中，许多人都不准备在美定居。回国后，即便只为谋生，他们也会需要运用在美所学知识和研究成果，否则留学所为何来？


从张浩被捕情况看，美国执法部门大有越过太平洋“钓鱼执法”之嫌，这也令中美友好人士深感不安。要知道，“钓鱼执法”在包括美国在内的许多国家都存在争议，美国执法部门多年来因滥用这一做法而饱受诟病。张浩被捕之时，尚未正式受到指控，这对他来说显然是相当严重的伤害，对今后的中美科技和商业交流，也可能产生消极影响。


目前，中国政府对有关事态保持严重关切，以确保中国公民在中美人员交往中的正当权益不受损害。但不管怎样，张浩案只是一起个案，这类事件，在日益密切、规模不断扩大的中美人员交往中，是小概率的个别事件。而且，究竟是知识产权纠纷还是商业纠纷，美国司法部的指控到底属实还是再次乌龙，应该让法律来决定，让事实来说话，不必也不应该像一些媒体和政客那样，动辄上升到政治层面。


正如美国白宫发言人埃里克·舒尔茨２０日所说，美中关系“复杂但良好”。但令人遗憾的是，一段时间以来，中美关系的风吹草动，常会被扭曲、夸大乃至上纲上线。美国一些政客和媒体总是借机炒作各种版本的“中国威胁论”，想给中美关系多蒙上些猜疑的阴影。对此，人们应该保持警惕。


让商业归商业，法律归法律，政治归政治。中美两国共同利益远远大于分歧，合作面远远大于竞争面。中美关系要持续向好，就需要坚持不懈地积累互信，消除互疑，这对两国和世界都非常重要，两国和两国人民都应该具有这样不为浮云遮望眼的大局观。


[责任编辑: 刘晓朋 ]

gzztitc

环球时报：期待天津大学就“间谍案”及时发声


2015-05-22 09:46
来源:环球时报作者:环球时报


张庞等人从辞职到回国组建公司所做的一切都没有偷偷摸摸，他们即使陷入官司，正常情况下也应是知识产权纠纷，怎么能突然就成了“间谍”?


美国司法机关以“钓鱼”方式诱捕天津大学教授张浩，同时宣布通缉其他5名包括高科技人员在内的中国人。美方指控他们涉嫌犯有“经济间谍罪”，声称张浩及另一名天大教授庞慰盗取了他们曾经供职的美国公司的敏感技术。此案在留美中国学生和美高科技公司的华裔、尤其是中国籍雇员中引起强烈反响。


据美媒报道，张浩和庞慰都曾在美国留学，读至博士学位，后又分别在不同的美国公司里工作。他们于2009年辞去在美职位，回国担任天津大学教授，并与天大成立了一家合资企业，从事薄膜体声波谐振器(FBAR)技术研究。美方指控他们将原公司可用于军事目的的FBAR技术带回了中国，属于“间谍行为”。


张庞二人显然没有意识到自己“严重触犯”了美国法律。他们与天大的合资公司是公开的，美方“钓鱼”邀张浩赴美开国际学术会
议，张毫无防范，刚下飞机就遭到联邦调查局逮捕。


美国的法律体系十分复杂，而“间谍”有着全球的统一标准，那就是行为的隐蔽性。张庞等人从辞职到回国组建公司所做的一切都没有偷
偷摸摸，他们即使陷入官司，正常情况下也应是知识产权纠纷，怎么能突然就成了“间谍”?


美国是全球技术创新的中心，大批外国留学生赴美求学以及在美短期工作实践，目的就是学习美国的先进技术，并将它们有朝一日应用到祖国的发展中。必须指出，这是个互利的过程，美国吸引了全球人才，他们的贡献巩固了美国作为世界最大科研中心的地位。同时这些人也促进了现代科学技术的传播。


如果美国要抓张浩这样的“间谍”，不知道一年能抓出多少。正因为这一显而易见的道理，美国“钓鱼”逮捕张浩令很多华人学者和工程师感到困惑。他们不禁担心，美国当局也许会滥用间谍罪名，谁能保证今后中国学者收到的美方开会邀请函不是“钓鱼”手段?
此外，以后中国学生还能去美国学习“敏感技术”吗?他们毕业并且在美国公司短期工作过之后，还能回中国发展吗?他们岂不随时都会成为FBI诱捕的目标!


美国近年揪出的“中国间谍”越来越多，他们的罪名在多数情况下都很勉强。去年10月FBI以涉嫌间谍罪逮捕雪莉·陈女士事件轰动一时，该女士出生在中国，早已成为美国公民，为美国气象局服务多年，很多人认为她被当成“间谍”就因为她长着华人的一张脸。陈女士在饱受困扰数月后被宣布取消所有指控，这是美国近年大量“中国间谍”冤案中较新的一起。


美国对中国的警惕似已风声鹤唳，从李文和开始FBI不断错抓“中国间谍”，这种规模性犯错甚至也不能引起美国主流社会的反思，这既是美国国家路线的明显缺陷，也是美人权领域的严重悲哀。


美国历史上针对日本裔、俄裔美国公民和侨民都出现过因疑心而产生的迫害，“间谍罪”是被美国滥用最多的罪名。我们强烈希望，在美华人不会因为中国崛起而重蹈日裔、俄裔的覆辙。


我们同时希望中国政府和有关机构对美国涉华人间谍案做出及时、必要的反应。像张浩这起案子，天津大学方面应当迅速发声，这个时候沉默是万万要不得的。


如果抓“中国间谍”成为美对华博弈的一项经常性策略，中方就应做出系统性回应，为使美方在这方面采取克制态度对其施压。中美关系十分复杂，中方或许不得不多预备几手。


责任编辑：黄南


声明：凡注明来源"共识网"文章的，转载请注明出处、作者、原文链接。本网站作为互联网言论交流平台，所刊发文章并不代表本站立场。