我们需要什么样的招标投标制度？

zzj0102

   我们需要什么样的招标投标制度？　　

   《招标投标法》没有明文规定“招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人”，因此有专家认为，条例关于“招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人”是剥夺招标人的定标权。


　　同理，按照上述逻辑，《招标投标法》没有明文规定“评标委员会只能推荐3名中标候选人”，条例关于“中标候选人应当不超过3个”也是剥夺招标人的定标权。

对于论坛上多年来一直鼓吹“定标权被剥夺论”者，请允许我以最卑劣的小人之心揣摩一下他人的君子之腹：

第一步，为招标人争取到“在中标候选人中自由确定中标人”的权利。

第二步，为招标人争取到“推荐Ｎ个中标候选人”的权利。

这两步都达到了，其结果无非是：不仅仅是评标委员会，整个招标投标机制都被架空了。

那时候的招标，其真正的功能无非就是一只“白手套”而已！

标界的从业人员们，让我们本着职业良心扪心自问：我们需要这样的“招标制度”吗？

zzj0102

　　我们需要什么样的法律制度？
　　是指向清晰的操作指引，还是混沌模糊的自由裁量？

长河浪子

这个话题值得探讨！

zhouthh

我们需要的是一个满足招标人项目客观需要，规范招投标活动，让资源合理配置，遏制招标采购公权私用利益输送的招投标制度。


定标权不应当是最终中标自由决定权，如果是，招标将会失去任何含义。

玻璃人

该专家不是说了吗，招投标法十几年没有成效，大部分都是过场

谋天

[s:84]

zw22

最近总理为政府采购支招，已明确回答了这个问题。我们需要建立程序公正、有权力制衡机制的招标投标制度。

夜听雨

个人觉得把定标权还给业主是未来的趋势，但是现在根本没有配套的监督，真一下子还回去有点拔苗助长的感觉。。。

[s:58] 说不定真的变“白手套”了，而且投标商会认这个“主观选取”的么？

一阵阵海风

如果真的实现了第一步，第二步，招投标就不能叫招投标了，只能算是另一种变相的直接采购

zzj0102

一阵阵海风:如果真的实现了第一步，第二步，招投标就不能叫招投标了，只能算是另一种变相的直接采购 (2015-01-13 10:58) 

在南方某市实施的评定分离法中，有幸看到了第一步和第二部都业已成为现实。