招标师证书有用（招标网特稿）

王毅青

　　招标从业人员个人资格的认定，是招标投标活动发展过程中的必然。在《中华人民共和国招标投标法》颁布十年后才开始这项工作，本身就已经比较迟了。这个开端虽然很艰难，但经过大家的不懈努力，第一次的考试还是很成功的。对于招标师证书是否有用？我个人认为有用，而且是十分有必要参与考取，这是招标投标活动进入我国以来，招标从业人员唯一的、有价值的、经国家行政主管部门认可的职业证书。
　　
　　在最近的《招标投标法实施条例》的征求意见稿中，已在第62条规定，“国家建立招标投标专业人员职业准入制度，具体办法由国务院人力资源社会保障部门、发展改革部门负责制定并组织实施。”而且，为使职业资格制度真正发挥作用，《条例》第10条规定，招标代理机构应当拥有一定数量获得招标投标职业资格证书的专业人员。如果《条例》颁布，相信这个规定是不可能删除的，那么，招标师的证书即将成为从业人员参与招标活动的职业资格证，而代理机构的人员聘用也同样会以此为入门依据。
　　
　　对于招标师考试的组织实施，国务院已经明确了由人力资源社会保障、发展改革部门负责，而这次的考试是合乎国务院规定的。中国招标投标协会是经国务院批准的从事招标投标活动的全国性的社会团体，是进行招标投标理论研究的机构，由他负责组织业内专家编制的四本教材倾注了大量专家的心血，吸收了国内外同行的经验，结合了我国的具体实际，汲取了业内人员工作中的教训，此首部专业教材也是大家的心血，内容比较完整，涉及的也比较有概括性，虽然有错误和矛盾之处，但摸索着走的路，肯定有曲折，与国际接轨也不是一句话的事情。对于2009年首次招标师考试，出题的专家考虑到了工作实践中有争议的内容或前后矛盾的问题，据参考的网友们评论，真正有问题的出题也只有一两个，考虑到是第一次组织的考试，这些纰漏尚可以接受。
　　
　　虽然第一次招标师考试，甭管是教材编制、出题、组织考试、阅卷等工作都有些不衔接和疏漏，但通过这次考试，毕竟促进了大家的学习积极性。通过系统地学习，过去忽略的现在记起了，过去不懂的现在明白了，过去没接触的现在触及了，而且招标投标过程中法律法规等的学习永远没有止境，越加熟悉后工作中的应用会更加清晰，对过去工作中的问题更加明白（包括曾经经历的潜规则等），对于将来的工作帮助会巨大。
　　
　　所以，这个证对于从业的您来说十分有用，别管其含金量是多少（那个还得靠国家按照需求制定，靠招标师自己维护）。想想自己通过这阶段的刻苦攻读，是不是收获巨丰？既然有收获，其他就没啥可计较的了。

　　来源：中国国际招标网   作者：王毅青 （招标网特稿，转载请注明作者及出处）
        链接：http://www.chinabidding.com/zxzx-detail-186880016.html

plumliu

证书外的，证书内的，总归都是收获！
[s:125]

汉瓦

我擅自转到招标师版去了，让更多人看看

ordinary

大师的贴要顶。学习中，我也考试了，不知成绩如何，等待中

汉瓦

既然有收获，其他就没啥可计较的了。
——听着舒服。

huandaobid

引用楼主毅青于2010-01-20 13:55发表的 招标师证书有用（招标网特稿） :
　　对于招标师考试的组织实施，国务院已经明确了由人力资源社会保障、发展改革部门负责，而这次的考试是合乎国务院规定的。中国招标投标协会是经国务院批准的从事招标投标活动的全国性的社会团体，是进行招标投标理论研究的机构，由他负责组织业内专家编制的四本教材倾注了大量专家的心血，吸收了国内外同行的经验，结合了我国的具体实际，汲取了业内人员工作中的教训，此首部专业教材也是大家的心血，内容比较完整，涉及的也比较有概括性，虽然有错误和矛盾之处，但摸索着走的路，肯定有曲折，与国际接轨也不是一句话的事情。对于2009年首次招标师考试，出题的专家考虑到了工作实践中有争议的内容或前后矛盾的问题，据参考的网友们评论，真正有问题的出题也只有一两个，考虑到是第一次组织的考试，这些纰漏尚可以接受。
.......

用当然是有用，但得看对什么人了。

对于协会肯定是有用的，因为可以照顾不少人敛财，比如编教材的，搞培训的等等。但对于中国的招标投标事业发展有多少用，就不得而知了。

招标投标师（姑且这么说）至少要对招标项目的性质有充分的了解，判断其所属行业，技术状况，需求条件、价格分析、履约条件、合同实施管理（目前中国所谓的师不含该项）等等，所以需要招标投标师对从事的行业有深刻的了解，这种了解不是靠一天两的培训与看几本书就能搞定的。

其实这有点类似于证券业的行业分析师，但证券业里的行业分析师，一般都是名牌大学硕士以上各专业的佼佼者。都是在各专业浸淫了多年，并几经笔试、面试、轮试才最后确定的。招标投标师的报考准入范围又是什么呢？基本上和保险代理的报考准入差不多了，而保险代理业的名声基本上也反映了保险代理人行业及培训的名声。

再来看协会组编的教材，仅以《项目管理》为例，那是错误百出，纯粹就是误人子弟。其实市场上成熟的完善的《项目管理》教材多如牛毛，比如复旦大学、西安交通大学专业翘楚组编的《项目管理》，显然要不比协会编的《项目管理》差，价格也更便宜就20来块钱。其他的诸如整个培训教材是否体系完整，组编人员的资格是否具备，培训人员的水平如何……，都有很多的问题。如果真要从事工程或高科技招标，那几本培训教材，显然没多少用。

至少个人发现个别培训人员连美国的审计署基本的东西都没搞清楚，还在那拿人家2001年左右对美国审计署本身就是错误的认识拿来说事，这种所谓的专家，能教给大家什么，能给大家编出什么样的教材来？更有个别培训专家更是对国货认识不清，连一个基本维护国家利益的意识都没有，一屁股直接坐在维护外商利益的立场上，为师的基本道义准则都没有，我们能指望这些人培训出些什么来。

就这些教材，某协会还恬不知耻地说2010年教材不改，教材收费普遍比一般名家的专著教材都贵，赤裸裸的敛财，这种情形下培训出来的人员，其效果能有几何？

所以从以上角度，很难看出楼主所称“四本教材倾注了大量专家的心血，吸收了国内外同行的经验，结合了我国的具体实际，汲取了业内人员工作中的教训”！其实协会并不比前一阵大家所质疑的那什么国际标业学院好多少，不同的只是，国际标业学院可能手续不那么齐全，协会的培训手续可能齐全些罢了。

真正的招标投标涉及的行业广泛，所需知识远超过培训教材的范围。个别专家学者，从本科硕士到博士再到教授一路上来，对招标投标的东西都知之不多，更何况短短的培训。国外从事招标投标的人员都经过严格认证，认证难度不亚于注册会计师、建筑师等专业性认证，并在行业内从事数十年招标投标工作，并有专业学位的人才能胜任。

如果真想从事招标投标事业，而不是跟一帮人靠关系吃饭，那这个证显然是不够用的。后面的路还很长。只有真正诚下心来，好好确定招标投标需要的知识，扩大知识面，多涉猎，方有可能成为真正意义上的招标投标师.。恐怕到那时，中国的招标投标整体水平才会有真正的提高。否则靠这种敛财式的培训，只是肥了一帮人卖证而已。

xiangzichina

引用第5楼huandaobid于2010-01-20 15:37发表的  :


用当然是有用，但得看对什么人了。

对于协会肯定是有用的，因为可以照顾不少人敛财，比如编教材的，搞培训的等等。但对于中国的招标投标事业发展有多少用，就不得而知了。
.......

看来你对社会很不满

litiejun

太有用了！

王毅青

引用5楼：‘如果真想从事招标投标事业，而不是跟一帮人靠关系吃饭，那这个证显然是不够用的。后面的路还很长。只有真正诚下心来，好好确定招标投标需要的知识，扩大知识面，多涉猎，方有可能成为真正意义上的招标投标师.。恐怕到那时，中国的招标投标整体水平才会有真正的提高”。

同意5楼以上意见。
但大家都在学习，没有您想的那么糟。

xingkai

我认为通过系统学习，的确收获很大。有很多过去不注意的问题，现在得到重视，不清楚的问题
现在搞懂了，对进一步改进招标工作发挥了一定的作用。
但是这个证究竟有多大作用？
本次考试时间较紧，从我周边参加考试的人员情况分析，年轻人考得较好，年纪大的人考的稍差些；
担任项目经理和主要业务骨干没有时间看书，但经验积累多，考试凭感觉，效果不一定好，
一般同志活不多反而有时间去读书，（我们组织几次模拟考试，回回100分）考试成绩也不错。
（我们总工前几天和我反映，考试成绩很好，招标文件做的一塌糊涂）这就表示有个问题，
考试通过就具备招标师的资格吗？我不敢认同。
但是毅青老师的意见我赞同的是：无论如何招标行业总算被人力资源部门认可和管理，有全国全行业
认可的统一证书了，至于管不管用只能看发改委的重视程度和能力的争取。对我们来说多了一次学习机会、
考试机会、提高的机会。同行们面包会有的，希望在前头。