业绩的真实与合法性！

李安傅

      某货物类招标项目，该产品属于3C认证，主管部门规定2012年1月1日起销售、生产该产品必须取得3C认证。
      招标文件规定2010年至2012年的业绩要求，评标委员会在评标时发现甲投标人于2013年取得3C认证，但2012年仍然有销售合同，因此产生分歧，A评委认为其2012年业绩是非法业绩，不予认可。B评委认为甲投标人2012年业绩有效，认为评委只对业绩的真实有效性负责，至于甲投标人没有取得3C认证而在2012年销售产品，应该由主管部门作出相应处罚，并不能由评委来认定。

---

A与B评委谁对，请大家讨论，最好能说明理由

王毅青

难住大伙。[s:90]

clggzy

评标委员会评审有效的业绩应该是合法业绩，对于非法业绩应该视为无效，本案例中应取得3Ｃ认证而未得前销售的产品当然属于非法业绩，所以无效。　个人观点！！

huhu

个人建议分为2钟情况：第一种情况，单位虽然签合同的时候，未取得3C，但在交货前取得3C认证，那业绩还是有效的；第二种情况，单位在合同交货前未取得3C认证，根据合同法中“无效合同”的“

违反法律、行政法规的强行性规定

”，但这里的

法律是指由

全国人大

及其常委会制订的法律，行政法规是指由国务院制订的法规，而

强制性产品认证管理规定

属于行政规章，是否无效需法院认定。其实这个情况跟施工单位超越资质等级许可业务范围签订建设工程施工合同性质一样。

学无止境

甲投标人2013年取得3c认证，说明2012年该投标人的认证在申请和审批中，因此其2012年并不具备销售、生产该类产品的资质。由于3c认证的特殊性，所以，即便有合同，也是违规销售和生产。严格的讲，可以认定2012年业绩无效。

中诚．ら

四楼正解[s:125]